Casuslukla suçlanan Yonca Şık’a ifadede tek soru bile sorulmadı
“Siyasal veya askeri casusluk” suçlamasıyla gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılan Yonca Verdioğlu Şık’a ifadesinde casusluk ile ilgili tek bir soru…

Yonca Verdioğlu Şık, hakkındaki casusluk suçlamasıyla gözaltına alınmasının ardından savcılıkta ifade vererek serbest bırakıldı.
Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın eşi Verdioğlu’na yöneltilen suçlama, “siyasal veya askeri casusluk” olarak aktarıldı. Avukatları ise soruların müvekkillerinin çalıştığı derneğin projelerine ve hesap hareketlerine odaklandığını, casusluk iddiasına yönelik soru yöneltilmediğini belirtti.
Savunmanın itirazı, suçlamayla ifade sırasında ele alınan konular arasındaki bağlantıya ilişkin. Avukatlar ayrıca dosyadaki gizlilik kararı nedeniyle soruşturma belgelerini inceleyemediklerini ve bu durumun savunma hakkını sınırladığını söyledi.
205 ödemenin 180’i maaş
İfadede gündeme gelen mali işlemler, Verdioğlu’nun hesabına gönderilen 205 ödemeyi kapsıyordu. Avukatlarının açıklamasına göre bunların 180’i maaş ödemesiydi; Verdioğlu da diğer işlemlerin belgelendirilebilen masraflara dayandığını anlattı.
Verdioğlu, küçük meblağlı işlemleri dernek kredi kartıyla yapılan harcamalarla açıkladı. Hesap hareketlerinin hiçbirinin açıklamasız olmadığını savunurken, ifadesinde ödemelerin niteliğini çalışma ilişkisi ve kurum harcamaları üzerinden tarif etti.
Mali işlemlere ilişkin soruların yanında Verdioğlu’nun kurumdaki görevi de ifade kapsamındaydı. Heinrich Böll Stiftung Derneği bünyesinde 17 yıldır program koordinatörü olduğunu belirten Verdioğlu, kuruluşun faaliyet başlıklarını demokrasi, ekoloji, dış politika ve güvenlik olarak sıraladı.
Verdioğlu’nun anlatımına göre dernek, İçişleri Bakanlığının verdiği izinle 1994’te kuruldu. Savunma da müvekkillerinin aynı kurumda uzun süredir çalıştığını vurgulayarak Türkiye aleyhine bir eyleminin bulunmadığını ileri sürdü.
Proje soruları COP31’e uzandı
İfade sırasında gündeme gelen çalışmalar farklı dönemleri ve alanları kapsıyordu. Verdioğlu, 2025’te taksi sürücülerine kadınlara yönelik şiddet konusunda farkındalık kazandırmaya dönük faaliyetler yapıldığını, 2026’da ise Kürt meselesi üzerine çalıştıklarını anlattı.
Verdioğlu ayrıca 12 Eylül darbesini konu alan hafıza projelerini ve dijital müzeye verilen desteği aktardı. Projeler için finansmanın Almanya Dışişleri Bakanlığı tarafından sağlandığını söyledi; bu açıklama, soruların para hareketlerinin yanı sıra faaliyetlerin içeriğini de kapsadığını gösteren anlatımlar arasındaydı.
LGBTİ+ örgütleriyle ilişkiler konusunda Verdioğlu, Kaos GL ile ortak projeler yürüttüklerini belirtti. Ayrımcılık konusunda farkındalığı artırmak için konferanslar düzenlendiğini, raporlar hazırlandığını ve derneklerin toplantılarına yer sağlandığını anlattı.
Verdioğlu, “cinsiyetsizleştirme” iddiasıyla yöneltilen sorular karşısında Kaos GL’nin çalışmalarını insan hakları çerçevesinde tanımladı ve derneğin denetlendiğini söyledi. Böylece ifade, mali işlemlerden proje ortaklarının faaliyet alanlarına kadar uzanan sorular içerdi.
Derneğin Türkiye çalışmalarına ilişkin sorular arasında COP31 için hazırlanan dosya da yer aldı. Verdioğlu, bu hazırlığın sürdüğünü belirtirken dernek temsilcisi Kristian Brakel’in 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında Türkiye’deki bölünmüşlüğe ilişkin açıklamasından haberinin olmadığını söyledi.
Dosyaya erişim ve mahremiyet itirazı
Avukatların anlatımında temel hukuki itiraz, ağır bir suçlama yöneltilmesine rağmen casusluk iddiasını konu alan soruların bulunmamasıydı. Soruşturma belgelerine erişemediklerini de belirten avukatlar, hem ifade içeriğine hem de savunmanın dosyayı inceleme imkanına itiraz etti.
Verdioğlu ise kendisiyle kızı hakkında sosyal medyada paylaşılan özel yaşam bilgilerinin mağduriyete yol açtığını belirtti. Denetime tabi olan ve suç teşkil etmediğini düşündüğü çalışmalar hakkında ifade vermek zorunda kalmasına üzüldüğünü söyledi.
Serbest bırakılma, aktarılan süreçteki son gelişme olmakla birlikte soruşturmanın kapatıldığına ilişkin bir bilgi bulunmuyor. Bundan sonraki hukuki sürecin değerlendirilmesinde, suçlamanın hangi somut işlemlere dayandırıldığı ve savunmanın dosyaya erişimine ilişkin kararlar belirleyici bilgi başlıkları olacak.
More stories
- Fon listesinin üzerini örten o gerekçe: Masumiyet karinesi var
- Tutuklu yargılanan Manifest kurucusu Tolga Akış serbest bırakıldı
- Çin'den Türkiye'ye 15 milyar dolarlık dev kaynak
- Maraş'taki okul saldırısında adalet duvara tosladı
- Milyonları ilgilendiren karar: Merkez'in enflasyon hesabı bir kez daha şaştı
- Bakan Tekin'den çok konuşulacak çıkış: Sabaha kadar uyuyamayacağım
- Yeni emekli maaşı düzenlemesine AKP içinden büyük itiraz
- Deprem güvenliği için adım: Yapılar artık 5 yılda bir sıkı denetimden geçecek
- Yargıtay'dan yıpranma payıyla erken emeklilik için emsal karar
- Yargıtay'dan kiralık evin gösterilmesi süreci için arabulucu kararı
Son haberler
- Kamerun, Biya'nın 10 haftalık yokluğu sonrası halefiyet sınavında
- Almanya'da göçmen oranı yüzde 30 olurken uyum sorunları sürüyor
- Trump'ın İran politikası değişti: Vance iç siyasete yöneliyor
- Sudan'ın altın geliri 3,5 milyar dolara ulaştı ancak fiyatlar inmedi
- ADNOC L&S 2026 kâr beklentisini 4 milyar dolara çıkardı
- AB savunma girişimleri iki finansman açığıyla karşı karşıya
- Avrupa Birliği Rus LNG ithalatında yasak öncesi rekor kırdı

