Maraş’taki silahlı saldırıda ‘İhmal’ iddiası: 4 eğitimci hakkında soruşturma izni

Ayser Çalık Ortaokulu'ndaki saldırıyla ilgili dört eğitimci için soruşturma izni verildi; kararın savcılığa iletildiği bildirildi.

Hayatını kaybeden bazı öğrencilerin ailelerini temsil eden avukat Furkan Mehmet Cinkara, izni Onikişubat Kaymakamlığı'nın verdiğini açıkladı. Karar, saldırı sırasında okulda görev yapan iki yönetici ile iki öğretmen hakkındaki iddiaları kapsıyor; bu kişilerin suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor.

Aktarılan kararda, dönemin müdürü C.K, müdür yardımcısı F.B, din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni A.T. ile rehber öğretmen E.İ. yer alıyor. Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin tevdi raporu ve ön incelemesindeki değerlendirmeler, izin kararının dayanağı olarak gösteriliyor.

Müfettişler saldırı anındaki davranışları değerlendirdi

İnceleme raporundan aktarılan bilgilere göre C.K. ile F.B, ateş edildiğini duyunca saldırının bulunduğu kata yöneldi ve olayı gördükten sonra binadan ayrıldı. Müfettişler, iki yöneticinin çocukları güvenli yerlere sevk etme ve okuldan çıkışlarını düzenleme sorumluluklarını yerine getirmediği kanaatini bildirdi.

Bu değerlendirme, yöneticilerin saldırıyı gördükten sonraki tutumlarına odaklanıyor. Raporda öğrenci güvenliğine ilişkin yükümlülüklerin ihlal edildiği ileri sürülüyor; aktarılan bilgilerde bu iddialar hakkında verilmiş bir mahkeme hükmü bulunmuyor.

A.T. hakkındaki bölümde ise öğretmenin, görevli bulunduğu sınıftayken ateş edildiğini duyduğu ve sesin yönüne baktığı anlatılıyor. Rapora göre A.T, çocukların korunması için müdahalede bulunmaksızın alt kata koştu; bu davranışın hukuken “terk suçu” kapsamında sayılıp sayılmayacağının yargı mercilerince incelenmesi istendi.

Rehberlik sürecindeki bildirim iddiası

E.İ. yönünden yapılan inceleme, saldırı anındaki davranışlardan farklı olarak daha önceki rehberlik sürecini ele alıyor. Raporda, saldırıyı gerçekleştiren öğrencinin şiddete eğilimi bulunduğuna dair diğer öğrencilerin anlatımları ile rehberlik çalışmalarının ardından izlenen süreç değerlendirildi.

Müfettişler, E.İ'nin Çocuk Koruma Kanunu uyarınca bildirimde bulunma sorumluluğunu ihlal ettiği kanaatine vardı. Bununla birlikte, öğretmene atfedilen davranışlarla saldırıdaki can kayıpları ve yaralanmalar arasında bağlantı bulunup bulunmadığının adli merciler tarafından ele alınmasını istedi.

Dolayısıyla raporda belirtilen bildirim iddiası ile saldırının sonuçlarına ilişkin hukuki sorumluluk aynı mesele olarak sunulmuyor. Aktarılan değerlendirme, bağlantının ayrıca incelenmesini istiyor; bu konuda kesinleşmiş bir yargısal tespit aktarmıyor.

Ön incelemede dört personel yönünden görevin kötüye kullanıldığı kanaati bildirildi. Soruşturma izninin hukuki dayanağı olarak da 4,5 bin sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun gösterildi; personelin bu değerlendirmelere karşı açıklamalarına aktarılan bilgilerde yer verilmedi.

Ailelerin talebi ve ebeveynlerin davası

Cinkara, izin kararını olumlu karşılarken incelemenin kapsamının genişletilmesini istedi. Avukat, “bu kişilerle sınırlı kalmaması gerektiğine inanıyoruz” sözleriyle ailelerin yaklaşımını aktardı; açıklamasında terk, görevin kötüye kullanılması ve suçun bildirilmemesi iddialarını sıraladı.

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesine ilişkin aktarıma göre, Onikişubat'taki okulda 15 Nisan günü öğrenci İ.A.M. tarafından düzenlenen saldırıda Ayla Kara adlı öğretmenle birlikte dokuz öğrenci yaşamını yitirdi. Yaralanan öğrencilerin sayısı ise 15 olarak belirtildi; böylece dosyada 10 ölüm ve 15 yaralanmaya ilişkin suçlamalar yer aldı.

Saldırganın babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli, soruşturma sırasında tutuklandı. Savcılık, baba hakkında ölüm ve yaralanmalar bakımından olası kasta dayalı suçlamaların yanı sıra silah mevzuatına aykırılık nedeniyle ceza talep etti.

Anneye yöneltilen suçlama ise birden çok kişinin ölümü ve yaralanması bakımından bilinçli taksire dayanıyor. Ebeveynler hakkındaki yargılama başladı ve duruşma 4 Aralık tarihine bırakıldı; eğitimciler yönünden aktarılan gelişme ise henüz soruşturma izni aşamasında bulunuyor.

Eğitimcilere ilişkin rapor, davranışların suç oluşturup oluşturmadığı ve sonuçlarla bağlantısı konusundaki değerlendirmeyi adli mercilere bırakıyor. Cinkara'nın daha geniş bir soruşturma talebine karşılık, başka kişiler hakkında izin verildiğine ilişkin bir karar aktarılmıyor.