Fenerbahçe takım otobüsüne yönelik silahlı saldırı dosyasında yeni detaylar ortaya çıktı

Fenerbahçe otobüsüne 2015'te Sürmene'de düzenlenen saldırıya ilişkin iddianame, telefon kayıtları ve mesafe tespitlerini içeriyor.

İddianameye ilişkin aktarıma göre, soruşturmada telefon dinlemelerinden delil sağlanamadı; buna karşılık Yusuf Ö.'nün olay sırasındaki konumuna ilişkin savunmasıyla baz istasyonu kayıtları arasında çelişki bulunduğu ileri sürüldü. Dosyada böylece telefon konuşmalarının dinlenmesi ile iletişim ve konum kayıtlarının incelenmesi bakımından farklı sonuçlar yer aldı.

Trabzon'un Sürmene ilçesinde 4 Nisan 2015'te gerçekleşen silahlı saldırıya ilişkin aktarılan bilgiler, olay yerindeki mesafeleri ve şüphelilere yönelik araştırmaları kapsıyor. Ancak iddianamenin bu tespitlerinin mahkeme tarafından nasıl değerlendirildiğine ilişkin bir karar bilgisi bulunmuyor.

Dinlemelerden delil elde edilemedi

İddianamede, beş şüphelinin telefonlarının yargı kararıyla dinlendiği ve bu işlemlerden delil çıkmadığı belirtildi. Aynı aktarımda şüphelilerden ikisinin tutuklu olduğu kaydedilirken, söz konusu tutukluluk bilgisinin hangi tarihteki durumu gösterdiği açıklanmadı.

İletişim kayıtlarına yönelik ayrı inceleme için olay mahallinde temsili bir telefon görüşmesi gerçekleştirildiği aktarıldı. Soruşturma kapsamında koordinatlar belirlendi; ilgili baz istasyonunun ve saldırı noktasının koordinat bilgileri Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan istendi.

Bu çalışma çerçevesinde, farklı ID numaralarıyla ilişkilendirilen 54 HTS belgesi değerlendirildi. Aktarım, bu sayıyı incelenen belgeler ve kimlik numaraları üzerinden veriyor; 54 ayrı şüpheli tespit edildiğini söylemiyor.

Dinlemelerin sonuçsuz kalması, iddianamede telefon verilerine hiç yer verilmediği anlamına gelmiyor. Yusuf Ö. hakkındaki iddia, dinlenen konuşmalardan elde edilmiş bir içeriğe değil, HTS verileriyle baz istasyonlarının sinyal kayıtlarına dayandırılıyor.

Yusuf Ö.'nün beyanı ve saatler

İddianameye göre Yusuf Ö., 5 Haziran 2015 tarihli ifadesinde saldırı sırasında “evdeydim” dedi ve gelişmeleri televizyondan takip ettiğini belirtti. Aynı belgede, olayın gerçekleştiği gün bir akrabasından av fişeği aldığı da ileri sürüldü.

İddianamede sunulan zaman çizelgesinde, Yusuf Ö.'nün 4 Nisan akşamı saat 22.01'de ikametinden ayrıldığı ve 22.13'te Yemişli mahallesine geçtiği iddia edildi. Fenerbahçe futbolcularının o sırada bu mahallede bulunduğu da aktarılan tespitler arasında yer aldı.

Telefonunun Yemişli'ye hizmet veren istasyondan saat 22.20'ye kadar sinyal aldığı belirtildi. İddianame, saat 22.28 itibarıyla alınan kayıtları ise Yusuf Ö.'nün evinin yer aldığı bölgeye döndüğü şeklinde değerlendirdi.

Bu saatler, şüphelinin evde olduğu yönündeki beyanına karşı iddianamede kullanılan dayanağı oluşturuyor. Bununla birlikte, aktarılan bölümde Yusuf Ö.'nün kayıtlar hakkındaki açıklaması veya bu değerlendirmeye karşı sunduğu bir itiraz bulunmuyor.

Otobüs, tüfek ve patikanın mesafeleri

Olay yerine ilişkin incelemede, otobüse 40 metreden ateş edildiği ve aracın saldırının ardından 239 metre ilerleyerek durduğu belirtildi. Bulunan tüfeğin ise saldırı noktasından 120 metre uzakta olduğu kaydedildi.

Dosyadaki harita çalışması, ayak izi tespit edilen patikanın çıkışını da kapsıyor. İddianamede Yusuf Ö.'nün evi için verilen uzaklıklar, olay yerine kuş uçuşu yaklaşık 600 metre, tüfeğin bulunduğu noktaya 450 metre ve patikadaki izin bulunduğu yere 300 metre olarak sıralandı.

Bu ölçümler, ev ile soruşturmada incelenen noktaların birbirlerine göre konumlarını gösteriyor. Ancak aktarılan bilgilerde tüfeğin saldırıda kullanıldığını ortaya koyan bir balistik inceleme sonucu veya ayak izini belirli bir kişiyle eşleştiren tespit açıklanmıyor.

Dosyanın yargılama aşaması, iddianamenin tarihi ve bir sonraki duruşmaya ilişkin bilgi de aktarımda yer almıyor. Telefon kayıtlarıyla fiziksel bulguların suçlamayı nasıl desteklediğine ilişkin nihai hukuki değerlendirme bu nedenle açık kalıyor.