انطلاق اليوم الرابع من الجلسة الثالثة في قضية بلدية إسطنبول الكبرى

أوضح بعض الشهود الذين تم الاستماع إليهم في إطار قضية بلدية إسطنبول الكبرى أن ادعاءاتهم تستند إلى السماع أو الاستنتاج؛ وتتواصل المحاكمة بمشاركة 436 متهمًا.

وفقًا للمعلومات المنقولة من الجلسة، تناولت الاستجوابات في الجلسة الثالثة ما إذا كان الشهود قد عاينوا الأحداث التي رووها بأنفسهم وعلى أي وثائق اعتمدوا. كما ظهرت مستندات ومعلومات مختلفة في الإفادات المتعلقة بمنطقة مناجم جيبجي، وادعاءات تحقيق المنافع الخاصة بمسؤولي البلدية، ومناقصات شركة "ميديا أ.ش" (Medya A.Ş.).

كما يتواجد رئيس بلدية إسطنبول الكبرى المنتخب أكرم إمام أوغلو بين المتهمين في المحاكمة الجارية في القاعة الجديدة بـ سيليفري. وكان هيئة المحكمة قد أصدرت في نهاية الجلسة السابقة قرارًا بإخلاء سبيل سبعة أشخاص. أما الـ 60 شخصًا المقرر الاستماع إليهم في الجلسة الثالثة، فيشملون المشتكين والشهود والشهود السرّيين.

نقاش حول الاستنتاجات المتعلقة بأسهم جيبجي

أوضح الشاهد فرهاد صاين اعتقاده بأن الحصص في شركة مراد جول إبراهيم أوغلو قد تكون مملوكة في الواقع لإمام أوغلو، وذلك من خلال محادثات سمعها في أحد الاجتماعات. وبحسب رواية صاين، كان الاجتماع الذي حضره والي إسطنبول داود جول أحد أسباب هذا الاعتقاد. ومن جانبه، سأل إمام أوغلو الشاهد عن كيفية توصله إلى ادعاء الملكية هذا.

ووفقًا لصاين، قال جول إبراهيم أوغلو إنه إذا لم تتغير امتيازات الإدارة، فإن حصة بنسبة عشرين في المئة ستُنقل إلى مؤسسة خيرية بناءً على تعليمات إمام أوغلو. وذكر الشاهد أن تصريحات إبراهيم بولبوللو كانت في هذا الاتجاه أيضًا. والنسبة المذكورة هنا لا تعبر عن نقل ممتلكات جرى تأكيده، بل تعبر عن الحصة الواردة في المحادثة التي رواها الشاهد.

ورداً على سؤال إمام أوغلو بشأن ملكية الأسهم، أجاب صاين: "فكرتُ في أنه قد يكون كذلك". وطالب إمام أوغلو بالاستماع إلى الأشخاص الآخرين الذين كانوا حاضرين في الاجتماع؛ وانتقد عدم استدعاء الوالي، مجادلاً بأن الادعاء الموجه إليه يستند إلى استنتاج الشاهد. وركز النقاش في هذه التوضيحات المتبادلة على الصلة المقامة بين الكلمات التي قيلت في الاجتماع والمالك الحقيقي للأسهم.

كما أكد صاين أن شركته كانت ترغب في شراء الأسهم التابعة لشركة "إسفالت" (İSFALT). وأسند شاهد آخر، وهو شكرو كاينار، الادعاءات المتعلقة بحركة الأموال والفواتير المزورة في موقع جيبجي إلى ما سمعه من سائقي الشاحنات. وأقر كاينار بأن روايته عن العلاقة التجارية بين مراد جول إبراهيم أوغلو وحسن تحسين سونميز كانت مجرد سماع.

الشهود السرّيون يميّزون المشاهدة المباشرة

أدلى الشاهدان السرّيان الملقبان بالاسمين الكوديين "جورجين" و"زيتين" بشهادتيهما عبر نظام الصوت والصورة الآلي (SEGBİS). ولإخفاء هويتيهما، تم التمويه على صورتيهما وتغيير صوتيهما. وأفاد الشاهدان اللذان أجابا على أسئلة رئيس المحكمة والدفاع بأنهما لم يشاهدا التبادلات المالية ووقائع تحقيق المنافع التي تحدثا عنها بشكل مباشر.

وقال شاهد آخر هو أورهان جواهير أوغلو إنه لم يتعرف في القاعة على مراد كابكي ونيجاتي أوزكان، اللذين ذكر اسميهما في إفادته أمام النيابة العامة. وأبرز هذا التصريح الفارق بين ذكر الأسماء في الإفادة السابقة والتعرف على الأشخاص خلال الجلسة. ويتطرق تصريح جواهير أوغلو إلى نقطة مختلفة عن إفادات الشهود الآخرين المتعلقة بالسماع.

أما سلمان نارمان، الذي تحدث عن مناقصات شركة "ميديا أ.ش"، فكرر إفادته في مرحلة النيابة العامة. وزعم نارمان أنه تم جمع الهواتف في أحد الاجتماعات، وأن أجزاء المناقصات وأسعارها والشركات التي ستفوز بالمشروع كُررت وحُددت مسبقًا. ووردت هذه الرواية في الجلسة كادعاء من الشاهد بشأن توزيع المناقصات.

كما سُئل نارمان عن أساس تصريحاته بأن شركة "ركلام إسطنبول" (Reklam İstanbul) تعود لـ مراد أولغون. وبينما أدعى الشاهد أن الملكية معروفة للجميع، أشار إلى عدم وجود معلومات أو وثائق لديه تدعم ذلك. ولهذا السبب، تم التعامل مع روايته بشأن المناقصات وادعائه حول ملكية الشركة بناءً على مبررات ومرجعيات مختلفة.

المشتكون يختلفون بشأن مواصلة الشكوى

أفاد كل من بهاء الدين أوتشار، ومحمد إلهان جولاي، وعوني تشيليك، وكان يوجي بعدم وجود شكاوى لديهم. كما أوضح جولاي أنه لم يتقدم بطلب للانضمام إلى المحاكمة. وفي المقابل، واصل علاء الدين كامير أوغلو، وتشيتين جول، وإلكير كيليش، ونزيه باروت، وظياء يلماز، وصلاح الدين أوزجول تمسكهم بالشكوى.

تنص خطة الاستماع المعلنة للجلسة الثالثة على أخذ إفادات المشتكين ومجموعات مختلفة من الشهود. بينما يُبقي طلب إمام أوغلو للاستماع إلى المشاركين في الاجتماع مسألة مقارنة الروايات بأشخاص آخرين مطروحة على جدول الأعمال. وإذا قدمت الإفادات الجديدة معلومات مباشرة حول الأحداث نفسها، فسيكون من الممكن مقارنة ركائز الإفادات الحالية.