طلب إخلاء سبيل للصحفي مراد أغيريل: والسبب تلك الصورة

اعترض محامي مراد أغيريل على الاعتقال وقدم طلباً لإخلاء سبيله، مشيراً إلى أن الصورة الموجودة في الملف قد نُشرت في شهر فبراير.

وفقاً لأجزاء نُقلت من عريضة طلب إخلاء السبيل، يستند الدفاع في اعتراضه إلى بث لصانعة المحتوى على يوتيوب تامار طانريار بتاريخ 6 فبراير 2026. وأوضح المحامي أن صورة من بين مستندات التحقيق أتيحت للعلن في هذا البث، معترضاً على تقييم النيابة العامة بأن عائلة ساريغول علمت بالادعاءات عن طريق أغيريل.

ويقع في مركز الاعتراض مسألة تحديد من كانت الصورة متاحة لديهم، وما إذا كان يمكن الربط بين التهديدات المزعومة والصحفي. ويقدم الدفاع تاريخ البث ليس فقط كمعلومة زمنية، بل كركيزة لادعائه بأن المستندات كانت بحوزة أشخاص آخرين غير أغيريل.

بث فبراير في مركز الاعتراض

وفقاً لما أوضحه المحامي في العريضة، تحدثت طانريار في بداية المقطع المصور عن ادعاء غسل الأموال وعرضت صورة. كما يذكر الدفاع أن صانعة المحتوى قالت إنها تمتلك مستندات ومقاطع مصورة أخرى؛ وتعد هذه من بين أسباب اعتراض المحامي.

كما وُرِد في العريضة أن طانريار لم تقم بإعداد أخبار حول هذه الادعاءات في بثها اللاحق. ويثمن المحامي تصريحات صانعة المحتوى بشأن المواد التي بحوزتها كجزء من دفاعه القائل إن المعلومات الواردة في التحقيق لم تداول عبر أغيريل فقط.

ويدعي الدفاع أن البث المذكور يظهر أن سنان شامبينار أعطى المستندات لأشخاص آخرين أيضاً. ويتضمن العريضة تقييماً مفاده أن عائلة ساريغول علمت بالادعاءات عبر هذا البث؛ وهذا ليس استنتاجاً من المحكمة، بل رأي للدفاع قُدم لدعم طلب إخلاء السبيل.

إن مشاركة الصورة بشكل علني والطريقة التي علمت بها العائلة بها مسألتان منفصلتان جرى الربط بينهما في الاعتراض. ويرفض المحامي ادعاء نقل المستندات الموجه للصحفي من خلال الاستشهاد بالمسألة الأولى كدليل على الثانية.

ادعاء النيابة العامة وراد أغيريل

وفي التحقيق الذي تجريه النيابة العامة في إسطنبول، يتواجد مصطفى ساريغول ونجله أمير ساريغول من بين المشتبه بهم. أما أغيريل، فقد اعتُقل في 19 أكتوبر في إطار هذا الملف بتهمة تقديم المساعدة لمنظمة.

وفقاً لادعاء النيابة العامة، قام أغيريل بنقل مستندات متعلقة بالنقاط التي أثارها سنان شامبينار، الذي يعيش في ألمانيا، إلى عائلة ساريغول. وتربط النيابة العامة بين هذا النقل والتهديدات التي تزعم أنها كانت موجهة ضد المشتكين.

ويظهر هذا السرد أن التهمة الموجهة للصحفي لا تقتصر على مجرد الوصول إلى المستندات. إذ تتناول النيابة العامة ادعاء إيصال المستندات إلى العائلة والنتيجة التي تزعم أنها نتجت عن ذلك بالنسبة للمشتكين معاً.

أما أغيريل، فقد ذكر في إفادته أنه بحث في صحة المعلومات التي وصلته لكنه لم يتمكن من تأكيدها. وقال أغيريل إنه لم ينشر البيانات التي وجدها مشكوكاً فيها بدافع المسؤولية الصحفية، مدافعاً بأن الإجراء المقام ضده يستند إلى ادعاءات لم يحولها إلى أخبار.

يركز تصريح الصحفي وطلب محاميه على نقاط مختلفة: بينما يوضح أغيريل سبب عدم نشره للمعلومات، يدعي محاميه أنها كانت متوفرة في قنوات أخرى. ويفصل هذان العنصران في الدفاع بين الحصول على المعلومات لغرض البحث وبين نقل المستندات الموضوع تحت التهمة.

نقاش السببية في طلب إخلاء السبيل

ويجادل المحامي في عريضته بأنه حتى لو كان ادعاء التهديد صحيحاً، فلا يمكن ربطه بأفعال أغيريل. وبذلك يرفض الطلب الربط بين التهديدات والصحفي بمعزل عن مسألة ما إذا كانت هذه التهديدات قد حدثت بالفعل أم لا.

وتعتمد الأهمية التي يحملها بث فبراير بالنسبة للدفاع على العلاقة بين الصورة المعروضة للعلن والمواد التي يُتهم أغيريل بنقلها. ولا يعني الإشارة في العريضة إلى نشر صورة واحدة أن جميع المستندات المذكورة في الملف قد عُرضت في البث نفسه.

ولم يُنقل بعد أي قرار أصدرته المحكمة بشأن طلب إخلاء السبيل. والمسألة المطلوب تقييمها في الطلب هي الوزن القانوني الذي يحمله بث فبراير ضد تهمة نقل المستندات والصلة بالتهديد التي ادعتها النيابة العامة.