تقرير يتهم إدارة ترامب بالتراجع عن 500 إجراء للوقاية من السرطان

اتهم مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية (Natural Resources Defense Council - NRDC) إدارة الرئيس ترامب (Trump) باتخاذ أكثر من 500 إجراء فيدرالي يضعف الضمانات ضد المواد المسببة للسرطان، وذلك في تقرير صدر في أكتوبر وغطته صحيفة الغارديان (The Guardian) في 5 نوفمبر.

تكتسب هذه الادعاءات أهمية لأن مقال صحيفة الغارديان ذكر أن التغييرات تجري في وقت يتوقع فيه المسؤولون تشخيص أكثر من 2 مليون إصابة بالسرطان في الولايات المتحدة هذا العام، مع ارتفاع معدلات بعض أنواع السرطان لدى الشباب بنحو 30% كل عقد.

يصف تقرير مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، وفقاً لصحيفة الغارديان، تغييرات شملت وكالة حماية البيئة (Environmental Protection Agency - EPA)، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (Centers for Disease Control and Prevention - CDC)، واللجنة التنظيمية النووية (Nuclear Regulatory Commission)، وإدارة السلامة والصحة المهنية (Occupational Safety and Health Administration - OSHA)، وهيئات فيدرالية أخرى. ويصف التقرير هذه الإجراءات بأنها أجندة "مؤيدة للسرطان"، وهو توصيف صادر عن الجماعة الحقوقية وليس حكماً من محكمة أو جهة تنظيمية.

صرح المؤلف الرئيس في المجلس، إريك أولسون (Erik Olson)، لصحيفة الغارديان بأنه كان "متفاجئاً من اتساع نطاق الجهد الحكومي الشامل لتقويض جميع إجراءات الحماية من السرطان". وأوضح أن تتبع التغييرات كان صعباً على الجمهور لأنها توزعت عبر إجراءات فيدرالية تقنية ووكالات متعددة.

أفادت صحيفة الغارديان بأن الإجراءات تشمل تأجيل القواعد، وإلغاء إجراءات الحماية أو تخفيفها، وخفض تمويل الأبحاث، وإجراء تغييرات على تقييم المخاطر، وتقليص موظفي أبحاث السرطان. وشملت بعض الأمثلة المذكورة تأجيل تدابير الحماية من الأسبستوس، وموقف الإدارة في نزاع قضائي يخص شركة باير (Bayer) ومادة الغليفوسات (glyphosate)، وهو مبيد حشري وصفته الغارديان بأنه مسرطن.

تتمثل القضية المركزية في كيفية تقييم الوكالات للمخاطر الناجمة عن المواد المسرطنة، أي المواد المرتبطة بالسرطان. وأفادت الغارديان بأن وكالة حماية البيئة في عهد ترامب ابتعدت عن نهج "لا يوجد مستوى آمن للتعرض"، الذي يُعامل بموجبه أي تعرض على أنه ينطوي على قدر من الخطر، واتجهت نحو نهج العتبة الذي يعتبر بعض مستويات التعرض مقبولة.

أشار المقال إلى أن هذا التحول أدى بالفعل إلى إضعاف تدابير الحماية من الفورمالديهايد وقد يؤثر في القواعد المنظمة للكروم سداسي التكافؤ، وهو من ملوثات المياه. وذكر أيضاً أن المنظمين النوويين يتجهون لإلغاء واجب إبقاء التعرض للمسرطنات الإشعاعية عند أدنى حد يمكن تحقيقه بشكل معقول، نقلاً عن تقرير المجلس.

ونقلت الغارديان عن موظف في وكالة حماية البيئة، فضل عدم ذكر اسمه خشية الانتقام، قوله إن هذا المسعى وُجه من قيادة الوكالة، مضيفاً: "لا توجد طريقة لتجميل ما يحدث".

صرحت بيتسي سوثرلاند (Betsy Southerland)، وهي مديرة سابقة لمكتب المياه في وكالة حماية البيئة، لصحيفة الغارديان بأن التغييرات في تقييمات المخاطر الكيميائية قد تؤثر في اللوائح المنظمة للهواء والماء والمنتجات الاستهلاكية ومتطلبات التطهير في مواقع برنامج "سوبرفاند" (Superfund)، وهي من بين أكثر المواقع تلوثاً في الولايات المتحدة. وقالت: "هذا أمر مدمر لأي عمل يتعلق بالملوثات الناشئة، ولـ [المسرطنات والمواد الكيميائية الأخرى] التي يعيدون النظر فيها".

استشهد المقال أيضاً باتجاهات السرطان كسياق للموضوع، بما في ذلك زيادة سنوية تقارب 3% في معدلات سرطان القولون بين الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 50 عاماً بين عامي 2013 و2022، وارتفاع بنسبة 35% في حالات ابيضاض الدم لدى الأطفال في العقود الأخيرة. ولا تثبت هذه الأرقام أن الإجراءات الفيدرالية المذكورة تسببت في اتجاهات السرطان؛ بل توضح رهانات الصحة العامة التي وصفتها الغارديان ومجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية.

أفادت الغارديان بأنها تواصلت مع البيت الأبيض ووكالة حماية البيئة للتعليق، وذكرت أن الجدول الزمني للمراجعات المؤجلة لبيانات السرطان في القطاع الصناعي لمواد مثل البنزين، وبيسفينول أ (bisphenol A)، وكلوريد الفينيل غير واضح.

المصدر: مقال إخباري، صحيفة ذا غارديان هيلث (The Guardian Health)، 5 نوفمبر 2026.

ينقل أطلس360 أبحاث الصحة ولا يقدم نصائح طبية.