عملية “واتساب” ضد التهرب من الرادارات

أُلقي القبض على ثلاثة من مسؤولي مجموعة "واتساب" تضم 1.024 عضواً في نوشهر، بزعم أنهم عطلوا أعمال إنفاذ القانون من خلال مشاركة مواقع التفتيش.

وفقاً للمعلومات المنسوبة إلى الجندرمة، يشمل التحقيق مشاركات لحظية تتعلق بضوابط المرور وتطبيقات الأمن العام، بالإضافة إلى مواقع الرادار. وفي حين وُضح أن المحتجزين (F.Ç.) و(M.Z.T.) و(Y.Ç.) هم من أداروا المجموعة، لم يتم نقل نتيجة ملموسة حول مدى تأثر عمليات التفتيش بهذه الرسائل.

بدء تحقيق بحق ثلاثة مسؤولين

بُدئ التحقيق الموجه ضد المشتبه بهم بناءً على تعليمات مدعي عام الجمهورية. وكانت الذريعة المنقولة هي الادعاء بالقيام بأنشطة تهدف إلى تضعيف القدرة التفتيشية لقوات إنفاذ القانون جهود مكافحة الجريمة.

ومع ذلك، لم تُمشارك أي وثيقة توضح مادة القانون المستند إليها في التحقيق أو الطبيعة القانونية للاتهام. لهذا السبب، لا يمكن الاستنتاج بأن الذريعة المنقولة تماثل اسم جريمة في نص قانوني معين؛ ولا توجد تفاصيل بشأن الإطار القانوني للتحقيق.

يُعرَّف الأشخاص الذين أُفيد باحتجازهم في العملية بأنهم مسؤولو المجموعة. وعلى الرغم من أن عدد الأعضاء قد أُورد بـ 1.024، إلا أنه لم يتم توضيح ما إذا كانت قد اتُخذت إجراءات بحق الأعضاء الآخرين أو ما إذا كان أي عضو قد عُدّ مشتبهاً به بشكل منفصل.

باستثناء الدور المنسوب إلى المسؤولين، لا توجد معلومات حول الرسائل التي أرسلها كل شخص من الأشخاص الثلاثة على حدة. كما لم تُنقل تفاصيل تفيد بأن التحقيق يتناول جميع الأعضاء في النطاق نفسه أو أنه قد اتُخذ قرار بشأن أشخاص آخرين بخلاف المحتجزين.

متابعة تمتد من رسائل الرادار إلى تطبيقات الأمن العام

نفذت الفرق التابعة لقيادة الجندرمة في قضاء المركز التابعة لقيادة الجندرمة في ولاية نوشهر هذه العمليات. ووفقاً لتقييم الجندرمة المنقول، كان الهدف منع الإعلان المسبق عن أنشطة إنفاذ القانون في المدينة والإبلاغ عن مواقع التفتيش عبر الرسائل اللحظية.

أُورد اسم المجموعة المعنية بالفحص بـ "مجموعة معلومات رادار ونقاط تفتيش نوشهر". وأُفيد بأن الفرق أجرت متابعة وتعقباً فنياً وجسدياً ضد المجموعة بعد تحديد تدفق المعلومات المتعلقة بنقاط التفتيش.

على الرغم من وجود التأكيد على الرادار في اسم المجموعة، إلا أن فحص الجندرمة لا يوصف بأنه مقتصر على تفتيش السرعة فحسب. إذ تُعد ضوابط الأمن العام، وتطبيقات المرور، والأنشطة الميدانية، والجهود المبذولة للعثور على الأشخاص المطلوبين من بين الأنشطة التي يُزعم أنها تأثرت بالمشاركات.

ويشير ادعاء قوات إنفاذ القانون إلى أن معرفة مواقع التفتيش مسبقاً تقلل من فاعلية الجهود المبذولة. ومع ذلك، لم يُعطَ أي مثال حول أي تفتيش قد تعطل، أو ما إذا كان أي شخص قد تهرب من القبض عليه، أو ما إذا كان تطبيق معين قد باء بالفشل.

ورغم أن عدد الأعضاء يظهر حجم المجموعة، إلا أنه لا تتوفر بيانات منفصلة حول عدد الأشخاص الذين وصلت إليهم الرسائل أو عدد الأعضاء الذين قاموا بمشاركات نشطة. وبالتالي، فإن معلومات العضوية البالغة 1.024 شخصاً لا تظهر بمفردها أن جميع الأعضاء تصرفوا بالسلوك نفسه أو تهربوا من التفتيش.

محتوى الرسائل والعملية القضائية غير محددين

لم يُكشف عن مدة المتابعة، ولا عن التاريخ الذي أُجريت فيه العملية، ولا عن الفترة التي تغطيها الرسائل الخاضعة للفحص. كما أن التفاصيل المتعلقة بتكرار المشاركات، أو العبارات المستخدمة، أو مسؤولية المسؤولين عن تدفق الرسائل ليست ضمن المعلومات المنقولة.

لا تتوفر تصريحات من (F.Ç.) و(M.Z.T.) و(Y.Ç.) بشأن الادعاءات أو آراء محاميهم. كما لم يتم توضيح ما إذا كان قد اتُخذ قرار بالإفراج أو الرقابة القضائية أو الاعتقال بعد الاحتجاز؛ فالإجراء المبلغ عنه يقتصر على الاحتجاز وبدء التحقيق.

سيكون السند القانوني والأفعال الملموسة الموجهة إلى المشتبه بهم، والتي سيُكشف عنها في بقية الملف، حاسمين لفهم نطاق التحقيق. ولم يُعرف بعد كيف أُنشئت الصلة بين مشاركة معلومات التفتيش وتعطيل أنشطة إنفاذ القانون، وما هو القرار القضائي الذي سيُتخذ بحق المسؤولين الثلاثة.