مزاعم بشأن عرض “اتفاق صمت” على أحمد شيك في فضيحة التمويل

أثار باريش ترك أوغلو ادعاء وجود ضغوط سياسية في ملف اعتقال أحمد صايمادي، المرتبط اسمه بأحمد شيك.

وكتب الصحفي ترك أوغلو أن صايمادي اعتقل في 5 تشرين الأول/أكتوبر بتهمة "تسهيل تعاطي المخدرات". وفي روايته المستندة إلى سجلات النيابة العامة والمحكمة، أشار إلى أنه تم سؤال صايمادي خلال الاستجواب عن المعاملات المالية بينه وبين شيك، مدافعاً عن الرأي القائل بأن التحقيق مرتبط بالنقاش السياسي.

ويركز المقال على ما حدث بعد التصريحات المتعلقة بالتمويل التي أدلى بها نائب إسطنبول عن حزب العمال التركي (TİP) أحمد شيك. ويتناول ترك أوغلو الاتهامات المتبادلة بين شيك ووزير العدل، والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، والإجراءات القضائية المتخذة بحق صايمادي ضمن نفس السياق الزمني.

المعاملات المالية في استجواب صايمادي

وبحسب ما نقله ترك أوغلو، أعقبت تفتيشات الشرطة منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي زعمت أن صايمادي شريك لشيك في أحد المطاعم. وكتب الصحفي أن ما يقرب من 50 شرطياً من مكافحة المخدرات داهموا المنشأة الواقعة في منطقة بيوغلو ليلة 3 تشرين الأول/أكتوبر، في حدود الساعة 23:00.

وفي رواية الصحفي، يُزعم أنه لم يتم العثور على أي مواد مخدرة خلال عمليات التفتيش التي أُجريت في المنشأة وعلى صايمادي وعلى الزبائن. ويذكر ترك أوغلو أنه على الرغم من ذلك، تم احتجاز صايمادي وطلبت منه عينات من الدم والبول والشعر.

كما ينقل ترك أوغلو أنه تم تمديد احتجاز صايمادي، الذي قال إنه المشتبه به الوحيد في الملف، لمدة يوم واحد. وتستند هذه الرواية بشأن نتائج التفتيش إلى ما نقله الصحفي من الملف، بينما لا يتضمن المقال نتائج المختبر للعينات البيولوجية المأخوذة.

وفقاً للمقال، تساءل صايمادي ومحاموه عن الشخص الذي استندت تهمة تسهيل تعاطي المخدرات إلى تعاطيه. ورغم أن ترك أوغلو يسلط الضوء على السؤال المتعلق بالتبادل المالي مع شيك في إفادة النيابة، إلا أنه لا ينقل أي تقييم من النيابة يوضح سبب طرح هذه الأسئلة في التحقيق.

مصدر ادعاء العرض المقدم لشيك غير واضح

والادعاء الآخر الذي طرحه ترك أوغلو هو أنه تم اقتراح اتفاق على شيك عبر وسطاء خلال هذه التطورات. ويصف الصحفي المقترح بأنه "عرض اتفاق صمت"، ويدعي أن النائب لم يقبله.

ومع ذلك، لا يوضح المقال هوية الوسطاء، أو لصالح من ينشطون، أو الشروط الملموسة للمقترح. ويستند الادعاء إلى معلومات يتبين أنها استُمدت من مصادر لم تسمى؛ ولا يتم نقل تصريح مباشر من شيك أو وثيقة تتعلق بالعرض.

ويزعم الصحفي أن المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي الموجهة ضد شيك اتسعت مع مرور الوقت لتشمل أفراد عائلته أيضاً. ورغم ادعائه أن بعض المعلومات الشخصية لا يمكن الحصول عليها إلا من السجلات المتاحة للسلطات العامة فقط، إلا أنه لا يقدم دليلاً يثبت مصدر الحصول على هذه المعلومات.

وفيم يتصل بالشراكة في المطعم، يلزم أيضاً التمييز بين المصادر: إذ يعرض ترك أوغلو هذه الصلة على أنها علاقة يُزعم وجودها على وسائل التواصل الاجتماعي. وبما أن المقال لا ينقل أي سجل تجاري يثبت الشراكة، فإن النطاق القانوني والمالي للعلاقة بين صايمادي وشيك ليس واضحاً.

سبب الاعتقال والصلة السياسية

ويذكر ترك أوغلو أن فترة اعتقال صايمادي بلغت 33 يوماً وقت كتابة مقاله. وتعبر هذه المدة عن الإطار الزمني في مقال الصحفي؛ ولا تتوفر معلومات إضافية بشأن الوضع القانوني الحالي لصايمادي.

ويكمن في أساس تقييم الضغط السياسي تتابع تصريحات شيك بشأن التمويل والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي والإجراءات القضائية. غير أن تتابع الأحداث لا يثبت بمفرده وجود توجيهات أو تنسيق بينها؛ ومثل هذا الربط هو تفسير خاص بـ ترك أوغلو.

ومن أجل توضيح الملف، تعد المبررات الملموسة في قرار الاعتقال ومحاضر التفتيش ونتائج الفحص البيولوجي من بين الوثائق الحاسمة. وإذا ظهرت هذه الوثائق إلى جانب التصريحات المباشرة المتعلقة بادعاء العرض، فيمكن تقييم أساس التهمة وادعاء الصلة السياسية كلٍ على حدة.