شهادات الشهود تطغى على جلسة المحاكمة في سيليفري: لا وثائق، مجرد أقاويل

أجاب الشهود في قضية بلدية إسطنبول الكبرى (İBB) على أسئلة حول ادعاءات تسليم الأموال والمناقصات؛ وأفاد بعضهم بأن معلوماتهم تعتمد على الأقاويل.

خلال المحاكمة في سيليفري، استجوبت هيئة المحكمة والمحامون الشهود حول ما إذا كانت رواياتهم تستند إلى الملاحظة المباشرة أم إلى معلومات مُكتسبة من الآخرين. كما قدمت الشخصيات التي تم الاستماع إليها بناءً على طلب الدفاع توضيحات بشأن مناقصات البلدية وإدارة الشركات وادعاءات الإضرار بالمال العام.

تستمر الجلسة الثالثة في ملف بلدية إسطنبول الكبرى (İBB) الذي يضم 436 متهمًا، من بينهم أكرم إمام أوغلو. وكان قد صدر قرار بالإفراج عن سبعة أشخاص في الجلسة السابقة؛ بينما يُخطط في الجلسة الحالية للاستماع إلى 60 شخصًا، بمن فيهم المشتكون والشهود السرّيون.

الاستفسار عن حدود المعرفة في تسليم الأموال

وروى الشاهد أوميت غوزوتوك أنه سلم 5 ملايين ليرة سحبها من البنك في مارس 2024 بناءً على طلب دين من عزيز إحسان أكتش إلى عمر غونغور. وأوضح غوزوتوك أنه لم يرَ لمن أخذ غونغور الأموال بعد ذلك ولا يعلم الغرض من الدفع.

وفي رواية غوزوتوك، تباينت معرفته بين تسليم الأموال الذي قال إنه قام به بنفسه وبين الأحداث التالية. وسأل رئيس المحكمة على وجه الخصوص عما إذا كان قد رأى المستلم النهائي للأموال وما إذا كان قد قُدّم أي توضيح بشأن الدفع داخل السيارة.

كما استند يوسف أرسلان، الذي أُخذت شهادته بشأن مشروع بناء في بومونتي، في روايته عن طلبات الدفع الموجهة للبلدية إلى المعلومات التي حصل عليها من التواصل بين الشركاء. وقال أرسلان إنه لم يكن له أي تواصل مباشر مع مسؤولي البلدية، ولم يلتقِ أيضًا برصول إمراه شاهين.

وتركزت أسئلة إبرو توتونجولار، محامية شاهين، على التمييز بين دعم مشروع البلدية وطلب الدفع النقدي. وأشار أرسلان إلى أنه كان ينقل المعلومات بين الأطراف بسبب نزاع تجاري بينهم، معربًا عن عدم معرفته بمستلم الدفعة المزعومة.

مناقشة تقارير المناقصات وسجلات كيبتاش (KİPTAŞ)

واستعرض محسن أتشيك، المدير السابق في هيئة المناقصات العامة، رأي الخبراء الذي أعده بناءً على طلب الدفاع. وحاجج أتشيك في تقييمه للمناقصات الثلاث التي فحصها بوجود بعض النواقص الإجرائية، لكنه أكد أنها لم تغير نتيجة المناقصة ولم تؤدِ إلى إضرار بالمال العام.

وعزا أتشيك تطابق مبالغ معينة في العروض إلى تحديد تكلفة ثابتة لبعض البنود في كراسة الشروط. وادعى أن هذا التشابه لا يشير إلى تسريب معلومات التكلفة التقديرية؛ في حين صرح رئيس المحكمة بأنهم سيعملون على تقييم تقرير الخبراء بالتفصيل.

وأوضح ثروت كيراز، مساعد علي كورت المدير التنفيذي لشركة كيبتاش (KİPTAŞ)، أن الزوار في المديرية العامة يتم استقبالهم عبر مواعيد مسبقة وفحوصات أمنية وتطبيقات المرور بالبطاقات. وقال كيراز إن نظام الكاميرات تم تحديثه بتعليمات من كورت، وإن التسجيلات تلتقط الصوت إلى جانب الصورة، وأنه لم يشهد عملية تسليم الأموال المزعومة.

وذكر كيراز أنه رأى مراد إرينلر في المبنى، لكنه لا يتذكر ما إذا كان يحمل حقيبة معه. وعندما سُئل عما إذا كانت الكاميرات تعمل خلال الزيارات المعنية، أفاد بأنه لا يتذكر حدوث أي عطل؛ وهذه الرواية لا تعني أن التسجيلات المتعلقة بالوقائع قد فُحصت في المحكمة.

وتناولت إفادات يغيت أوغوز دومان، مستشار رئيس بلدية إسطنبول الكبرى، توزيع المهام في الشركات التابعة للبلدية. وأوضح دومان أن الشركات تُدار من قبل مديريها العموم، وأن إرتان يلدز يتولى التنسيق، بينما يساهم مراد أونغون في إطار خبرته الإعلامية والتواصلية.

التشكيك في تسلسل إجراءات الترخيص والتبرع

ادعى المشتكي فاتح أردوغان أنه واجه صعوبات بسبب إجراءات الترخيص. ورداً على سؤال أكشاي طاشجي، محامي غوركان ألكون، عما إذا كانت لديه شهادة مباشرة، أجاب بأن معلوماته جاءت من شريكه عبد الكريم فرات.

أما فرات فادعى أن الموافقة على المشروع عُطلت لمدة ثمانية أشهر، وأنه طُلب إنشاء دار حضانة خلال اللقاء مع ألكون. وعندما ذكّره رئيس المحكمة بأن أيتاج أولكباش الذي كان حاضرًا في الاجتماع قال إنه لم يكن هناك مثل هذا الطلب، أفاد فرات بأنه لا يعلم سبب هذا الاختلاف.

كما شكك طاشجي في توقيت المقابلة والتبرع والترخيص؛ وقال فرات إن الفريق الفني هو من تابع الإجراءات بعد اللقاء. وبعد أدلاء الإفادات، أعلن رئيس المحكمة أن المحاكمة ستستمر يوم الاثنين بالاستماع إلى الشهود.