مزاعم بإخضاع النساء لفحص حمالات الصدر في مؤتمر حزب التجمع الوطني في فرنسا

زُعم أن رجال الأمن في مؤتمر التجمع الوطني في فرنسا قاموا بتفتيش حمالات الصدر للنساء ومَنَعوا دخول من لا يرتدينها.

وأوضحت الصحفية ماري لو مَغال، في رواية نشرتها عبر منصة إكس، أن أفراد الأمن ربطوا هذه الممارسة بااحتجاج محتمل لمنظمة "فيمن" (Femen). ولا يقتصر الادعاء على إجراء تفتيش جسدي عند المدخل فحسب، بل يتعلق أيضاً بمدى السماح بحضور النساء للفعالية بناءً على ملابسهن.

مَغال تصف الممارسة عند المدخل

وزعمت مَغال أن أفراد الأمن عند مدخل المؤتمر تحققوا مما إذا كانت النساء يرتدين حمالات الصدر عن طريق لمس ظهورهن. ووفقاً لروايتها، كان من المحتمل عدم السماح لبعض النساء بالدخول نتيجة لهذا الفحص؛ لكن المنشور لم يذكر عدداً معيناً للأشخاص الذين تأثروا بهذه الممارسة.

استخدمت الصحفية ماري لو مَغال في منشورها العبارات التالية: "يدخل الحراس يداً واحدة في ظهر النساء للتحقق مما إذا كُنّ 'يرتدين حمالة صدر أم لا'. وإذا لم يكنّ يرتدينها، فلا يُسمح لهن بالدخول 'بسبب فيمن'".

يُنْسَب مبرر منع الاحتجاج المحتمل في هذه الرواية إلى أفراد الأمن. ولهذا السبب، ليس من الممكن تقييم المبرر على أنه بنفس مستوى سياسة أمنية رسمية أعلنها الحزب للرأي العام؛ كما أنه ليس من الواضح بأمر مَن نُفِّذت هذه الممارسة.

يحمل ادعاء مَغال بعدين مختلفين: كيفية إجراء التفتيش الجسدي وما إذا كانت النتيجة ترافقت مع تحديد دخول النساء إلى القاعة. ويعتمد كلاهما على رواية الصحفية؛ ولا يوضح المنشور كيفية الحصول على موافقة النساء أو ما إذا كان قد قُدِّم خيار آخر عند المدخل.

رواية امرأتين في إينين بومونت

قبل الادعاء المتعلق بالمؤتمر، تناولت الأنباء حدثاً مشابهاً خلال افتتاح الموسم السياسي لمارين لبان في إينين بومونت في 13 أيلول/سبتمبر. وادّعت الرواية المتعلقة بتلك الفعالية أنه طُلِب من امرأتين لا ترتدين حمالتي صدر إظهار عدم وجود أي شعار على جسديهما.

وفقاً للتقرير المتعلق بالحادث السابق، خضعت المرأتان للتفتيش في دورة المياه لإظهار عدم وجود كتابة على جسديهما. وهذه الرواية لا تصف نفس الممارسة الواردة في ادعاء المؤتمر: ففي إحداهما يتعلق الأمر بفحص حمالة الصدر ومنع الدخول، وفي الأخرى بالبحث عن كتابات على الجسد.

وينبغي معالجة الصلة التي يمكن إقامتها بين الحادثين مع مراعاة هذا التمييز. فادعاءات تفتيش النساء لأسباب متشابهة في فعاليات نفس الحزب لا تثبت بمفردها وجود تعليمات مركزية أو استخدام نفس الأسلوب في جميع الاجتماعات.

وفي حين يُذكر شخصان في الفعالية السابقة، لم يُحدد عدد النساء المتأثرات في المؤتمر. وبالتالي، فإن الروايات المتاحة ليست كافية للمقارنة بين نطاق عمليات التفتيش أو للتوصل إلى استنتاج بشأن ما إذا كانت الممارسة قد انتشرت بمرور الوقت.

انتخاب بارديلا مرشحاً وحيداً

عُقِد المؤتمر الذي أُثيرت فيه ادعاءات التفتيش في أورليان يوم السبت 24 تشرين الأول/أكتوبر. وأُعيد جوردان بارديلا إلى قيادة التجمع الوطني في انتخابات لم يكن فيها مرشح آخر؛ وبذلك اتُّخذ أيضاً قرار بشأن قيادة الحزب في الاجتماع.

إن نتيجة انتخابات القيادة والادعاءات المتعلقة بالممارسة عند المدخل هما تطوران يجب تقييمهما بشكل منفصل. وإعادة انتخاب بارديلا لا توضح التعليمات التي أُعطيت لرجل الأمن أو ما إذا كانت قيادة الحزب على علم بعمليات التفتيش في المؤتمر.

والتمييز الحاسم لتوضيح الادعاءات هو ما إذا كان أفراد الأمن تصرفوا بقرار منهم أم أنهم طبقوا شرط دخول محدد مسبقاً. ففي الحالة الأولى، يركز التقييم على سلوك الموظفين في الميدان، بينما في الحالة الثانية، يمكن أن تكون قرارات أولئك الذين حددوا الترتيبات الأمنية للمؤتمر موضوعاً للتحقيق أيضاً.

ومن بين المعلومات التي يمكن أن توضح هذا التمييز: تصريح قيادة الحزب، وقواعد الدخول المكتوبة إن وجدت، وروايات النساء المتأثرات مباشرة. أما نطاق التفتيش، وما إذا كانت أي امرأة قد رُفِضت بالفعل، وتكرار ممارسات مماثلة، فلم يتضح بعد.

https://x.com/marylou_magal/status/2113938497136369995?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2113938497136369995%7Ctwgr%5E7e158f83c4c4dda28fc5575e887f356dd4e85318%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.birgun.net%2Fhaber%2Fle-penin-partisinin-femen-korkusu-ulusal-birlik-kongresi-nde-kadinlara-sutyen-kontrolu-iddiasi-742555