مزاعم بشأن فحص ضريبي يستهدف “جنكيز القابضة”: لم يُحسم منذ عام واحد

ادعى الصحفي بهادير أوزغور أن الفحص الضريبي المتعلق بشركة "جنكيز القابضة" تم نقله من إسطنبول إلى أنقرة مع تجاوز مدته عاماً واحداً.

وفقاً لتدوينة أوزغور على وسائل التواصل الاجتماعي، تم البدء في العملية بالنسبة لشركتي "إيتي باكير" (Eti Bakır AŞ) و"جنكيز للإنشاءات" (Cengiz İnşaat) إلى جانب الشركة القابضة. وتركز المزاعم، أكثر من نطاق التدقيق، على سبب تغيير الوحدة المكلفة في الملف الذي قيل إنه لم يُحسم بعد.

تشكّل المراسلتان اللتان نقلهما الصحفي أساس العملية بين بداية الفحص ونقله إلى أنقرة. ومع ذلك، لا تكشف التدوينة عن عقوبة ضريبية، أو دين مؤكد، أو رصد لمخالفات؛ ولا تتوفر معلومات من شأنها مساواة ادعاء الفحص بمثل هذه النتيجة.

عملية التدقيق التي شُرحت عبر مراسلتين

ذكر أوزغور أن الخطاب الأول أُرسل إلى الشركة القابضة بتاريخ 2 يونيو 2025 من قبل مفتشي رئاسة دائرة التدقيق القطاعي 1 بإسطنبول التابعة لرئاسة مجلس تدقيق الضرائب بوزارة الخزانة والمالية. ووفقاً لرواية الصحفي، طُلب في الخطاب سجلات المعاملات للفترة بين 2019 و2025.

أما المراسلة الثانية فتحمل تاريخ 16 يوليو 2026 بحسب نقل أوزغور. ويُزعم أن الخطاب الذي وُضح أنه أُرسل من قِبل مديرية مصلحة الضرائب في أوسكودار إلى وحدة التدقيق في إسطنبول، أبلغ بأن المهمة ستتولاها رئاسة دائرة التدقيق القطاعي 1 بأنقرة.

تختلف هذه الرواية عن ادعاء إغلاق الفحص أو إيقافه: إذ يقول أوزغور إن الوحدة المكلفة بالمهمة قد تغيرت. ولكن التدوينة لا توضح سبب النقل، أو المرحلة التي تم فيها، أو ما إذا كان الملف قد نُقل بأكمله أم أجزاء معينة منه فقط.

كما ادعى أوزغور أن المفتشين أعدوا تقريراً أولياً. ومع ذلك، لم ينقل مضمون التقرير، أو الشركات والمعاملات التي يتعلق بها، أو ما إذا كان يتضمن أي نتائج.

من حسابات الشراكة إلى قرارات الإدارة

يمتد طلب المستندات الذي نقله الصحفي من حركة الديون والذمم الخاصة بالشركاء إلى الأرباح الموزعة. ويُذكر أن السجلات المطلوبة تتضمن أيضاً القرارات التي اتخذتها إدارات الشركات، ومستندات التدقيق الخاص، والقوائم المالية.

يُظهر تعريف الطلب بهذه الطريقة أن الادعاء لا يتعلق فقط بدفعة واحدة أو بعقد معين. وفي المقابل، فإن طلب هذه المستندات لا يعني بالضرورة وجود خلل مُكتشف في محتواها.

على الرغم من أن النطاق الزمني الذي قدمه أوزغور هو 2019–2025، إلا أنه تم التطرق في التدوينة أيضاً إلى سجلات لست سنوات. وتتطلب معرفة الفترات المحاسبية التي يشملها الفحص وضوح تاريخي البداية والنهاية.

كما أن ورود اسم الشركة القابضة وشركة "إيتي باكير" و"جنكيز للإنشاءات" في نفس الرواية يجعل نطاق الملف من حيث الشركات أمراً مهماً. غير أنه لم يُذكر ما إذا كانت المستندات نفسها قد طُلبت من كل شركة، وما إذا كان قرار النقل إلى أنقرة يشمل المؤسسات الثلاث معاً.

لم يُكشف عن سبب التكليف في أنقرة

أعرب أوزغور عن رأيه بضرورة توضيح العملية، معتبراً أن إطالة أمد الفحص ونقل المهمة إلى مدينة أخرى أمران يجب تقييمهما معاً. وهذا التقييم يعود للصحفي نفسه؛ إذ لا يتضمن النقل أي تصريح رسمي يوضح سبب تغيير الوحدة.

ولا تتضمن التدوينة أيضاً رداً من الشركة القابضة أو الشركات المذكورة على هذه المزاعم. وبالمثل، لم ينقل تصريحاً من سلطات التدقيق يؤكد المرحلة الحالية للملف أو جدولاً زمنياً لإتمامه.

وإذا كان التغيير مقتصراً على التكليف فقط، فسيكون من المهم بالنسبة لمسار الملف اللاحق معرفة الإجراءات التي ستواصل الوحدة الجديدة تنفيذها. وإذا كان نطاق الفحص قد تغير هو الآخر، فسيستلزم الأمر توضيح الشركات والفترات المحاسبية التي تأثرت بذلك.

في المزاعم الحالية، لا يوجد مبلغ لعقوبة مالية ضد الشركات أو قرار يؤثر على أنشطتها. لذلك، ولتقييم الأثر المحتمل للعملية على الوضع المالي للشركات، يجب انتظار ظهور نتائج الفحص، والنتائج المرصودة إن وجدت، وردود الشركات عليها.