صدور تقرير الطب العدلي بشأن وفاة كاشف كوزينوغلو

ربط معهد الطب العدلي وفاة كاشف كوزينوغلو بمرض في القلب؛ وذكر التقرير أنه لا توجد أدلة طبية على الوفاة بسبب التسمم أو الصدمة.

قيّم المجلس التخصصي الأول في معهد الطب العدلي النتائج التي تم الحصول عليها من التشريح ونبش القبر معاً. وذكر تقرير المجلس أن الدواء الذي يحتوي على المادة الفعالة إيزوسوربيد دينيترات، والذي أُعطي لكوزينوغلو بعد آلام في الصدر، لم يلعب دوراً في الوفاة.

وكان محور التحقيق هو ما إذا كانت الوفاة طبيعية وما إذا كانت هناك أي نتائج تشير إلى تدخل أشخاص آخرين. وعبر المجلس عن نتيجة تقييمه، الذي امتد من التغيرات في القلب إلى فحوصات العظام، ومن نتائج علم السموم إلى قياسات الإشعاع، في حدود البيانات الطبية المتاحة.

كيف تم تقييم نتيجة الأنتيمون

ووفقاً للتقرير، رصدت دائرة الكيمياء التخصصية ثمانية معادن ثقيلة في المواد التي تم فحصها. وشملت هذه المعادن إلى جانب الأنتيمون كلاً من الزرنيخ والرصاص والكادميوم والموليبدنوم والكوبرت والنيكل والفاناديوم؛ واعتبر المجلس أن مستويات المعادن باستثناء الأنتيمون كانت ضمن الحدود الطبيعية.

وتبين أن كمية الأنتيمون في عينة الأظافر التي أُخذت عند نبش القبر كانت مرتفعة مقارنة بالعينات الأخرى. ومع ذلك، أشار المجلس إلى عدم رصد أعراض جلدية أو تلف في الرئة يثبت التعرض طويل الأمد للأنتيمون، كما لم يظهر أي تلف في الأنسجة بهذا الاتجاه في الفحوصات النسيجية المرضية للكبد والكلى والقلب.

كما تم تناول احتمال التلامس مع الأنتيمون قبيل الوفاة مباشرة من خلال الأعراض Сريرية. وأفاد التقرير بعدم وجود أعراض لغثيان شديد أو قيء أو إسهال أو نزيف في الجهاز الهضمي أو ردود فعل تحسسية في الجهاز التنفسي، وهي الأعراض التي تُقيّم في حالات التعرض مثل هذا.

وفي المسوح الكيميائية، لم يتم رصد المواد المخدرة أو المنبهات أو مكونات الأدوية أو المبيدات الحشرية أو سموم القوارض المشمولة بالفحص. وذكر التقرير أنه لم يتم الحصول على نتائج تتجاوز مستوى الإشعاع الطبيعي في قياسات النشاط الإشعاعي لألفا وبيتا التي أجرتها دائرة الفيزياء التخصصية.

من التشريح الأول إلى نبش القبر

وفقاً للسجلات الواردة في التقرير، كان كوزينوغلو قد فارق الحياة عندما أُحضر من مؤسسة سيليفري رقم 1 لتنفيذ العقوبات إلى مستشفى سيليفري الحكومي في 12 تشرين الثاني/نوفمبر 2011. وفي اليوم التالي، أجرى قسم المشرحة التخصصي بمعهد الطب العدلي التصوير الشعاعي وفحص الجثة والتشريح؛ كما تم جمع عينات لفحوصات السموم والأنسجة.

وسُجل في التشريح الأول زيادة في وزن القلب ووجود اتساع طفيف في تجاويفه. ووفقاً للتقرير، لوحظت لويحات العصيدة في الشريان الأورطي والأوعية المغذية للقلب، في حين تقرر أن اللويحات في الشرايين التاجية أدت إلى تضيق طفيف داخل الأوعية الدموية.

وأبلغت دائرة المشرحة التخصصية النيابة العامة في سيليفري برأيها المتمثل في أن الوفاة ناتجة عن مرض في أمراض القلب والأوعية الدموية، وذلك بتقرير مؤرخ في 10 شباط/فبراير 2012. وتساءلت النيابة العامة لاحقاً، في طلبها المؤرخ 2 أيلول/سبتمبر، عما إذا كان نبش القبر ضرورياً للتحقيق في سبب الوفاة ووقتها وتدخل أي شخص ثالث.

وبناءً على هذا الطلب، طُلبت صور فحص الجثة ومكان الحادث، وتسجيلات كاميرات السجن، ونموذج سيارة الإسعاف، والوثائق والفحوصات الشعاعية للمستشفى. وذكر التقرير أن القبر فُفتح في 12 أيلول/سبتمبر؛ غير أن النص المنقول لم يوضح السنة التي أجريت فيها الإجراءتان الصادرتان في أيلول/سبتمبر.

فحص العظام لا يدعم التعرض لصدمة

وأُفيد بملاحظة تآكل وترقق وفقدان في الأنسجة وكسور بعد الوفاة في العظام التي أمكن استخراجها من القبر. وبصرف النظر عن ذلك، قيّم المجلس كسور عظمة القص والأضلاع المرتبطة بالإنعاش والقطوع التي أُحدثت أثناء التشريح، ولم يبلغ عن أي نتائج صدمية أو مرضية بارزة أخرى.

وأوضح المجلس أن موقع وخصائص الكسور في عظمة القص والأضلاع قد تكون متوافقة مع حدوثها أثناء الإنعاش. كما أشار إلى أن البوتاسيوم المقاس في السائل العيني لتقييم وقت الوفاة يُعد طبيعياً بالنظر إلى الفترة الزمانية الممتدة من الوفاة إلى التشريح.

وفي نهاية هذه الفحوصات، توصل المجلس إلى رأي مفاده أن النتائج الحالية لا تدعم الوفاة الناجمة عن صدمة أو تسمم. ورغم أن أسئلة النيابة العامة تضمنت أيضاً وقت الوفاة الدقيق، إلا أن قسم الاستنتاج المنقول لم يحدد ساعة معينة؛ وحُوفظ على الرأي الطبي بشأن سبب الوفاة بأنه مرض في القلب.