تحديد العقوبة المطلوبة للصحفيَين إسماعيل سايماز ومورات آغيريل

طالبت النيابة العامة في إسطنبول بالسجن لمدة 14 عاماً و10 أشهر لكل من إسماعيل سايماز ومورات آغيريل بسبب البث المتعلق بعمر بولات.

تستند لائحة الاتهام المعدة إلى تصريحات قيلت في برنامج تلفزيوني يتعلق بالتحقيق في الصناديق بشأن وزير التجارة عمر بولات. وتدعي النيابة العامة أن الصحفيَين نقلا إلى المشاهدين ادعاءات تفتقر إلى سند مادي كافٍ، بينما تتضمن إفادات الصحفيَين دفوعاً مختلفة بشأن دوريهما في البث.

وتشير المعلومات المنقولة بشأن الملف إلى أن العقوبة المطلوبة هي 14 عاماً و10 أشهر. غير أنه لم يُوضح كيف حُسبت هذه المدة بالنسبة للصحفيَين، ولا على أي تهم تعتمد، ولا ما إذا كانت المحكمة قد قَبِلَت لائحة الاتهام أم لا.

التصريحات بشأن بولات في لائحة الاتهام

يقع البث التلفزيوني المؤرخ في 7 أكتوبر في مركز تقييم النيابة العامة. ووفقاً لنقل لائحة الاتهام، تحتج النيابة العامة بأن الروايات الموجهة ضد بولات لم تكن مدعومة بمعلومات أو وثائق ملموسة؛ وهذا التقييم ليس حكماً قضائياً يثبت إدانة الصحفيَين، بل هو رأي الجهة الموجهة للاتهام.

وكانت وزارة التجارة قد تقدمت في وقت سابق بشكوى ضد الصحفيَين بسبب العبارات المستخدمة بحق بولات والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. وكان طلب الوزارة يستهدف الروايات المرتبطة بالتحقيق في الصناديق؛ ولا تفصل المعلومات الحالية المنشور الذي ربط بأي تهمة في لائحة الاتهام.

التمايز هنا هو بين التحقيق في الصناديق نفسه والبث الذي أُجري بشأن هذا التحقيق. ووفقاً للمعلومات المنقولة، فإن طلب العقوبة بحق الصحفيَين لا يستند إلى ادعاء بمشاركتهما في معاملة مالية تتعلق بالصناديق، بل إلى الكلمات التي نقلاها إلى الرأي العام بشأن بولات.

الصحفيان يصفان دوريهما في البث بشكل مختلف

وكان آغيريل قد اعترف في إفادته أمام النيابة العامة بأنه قال الكلمات التي استخدمها في البرنامج. ومع ذلك، أوضح أنه قدم ما رواه على أنه ادعاء وليس كمعلومات مؤكدة الصدق، وأشار إلى حزب YENİ كمنبع لها.

وتضمنت دفاعات آغيريل عبارة: “أنشر أخباري التي لا أستطيع تأكيدها أو التحقق منها على أنها ادعاءات”. وتكشف هذه التوضيحات عن دفاع الصحفي المتعلق بمنهجه في البث، ولا تعني أن الروايات المتعلقة ببولات قد تم التحقق منها.

أما سايماز، فقد دفع بأنه لم يطرح بنفسه ادعاءً يتعلق ببولات. ووفقاً لإفادته أمام النيابة العامة، وصف دوره في البرنامج بأنه يقتصر على طرح الأسئلة على آغيريل؛ وبالتالي، يعترض الصحفيان على البث نفسه من زوايا مختلفة.

وقد اعترض سايماز أيضاً على طلب العقوبة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، حيث كتب على حسابه في منصة X: “أول قضية صناديق أُقيمت ضدنا”. وتعكس هذه الكلمات رد فعل سايماز تجاه العملية؛ ولا يتضمن المنشور بياناً محكَمياً يظهر قبول لائحة الاتهام.

احتجاز آغيريل يعود لتحقيق منفصل

وكان الصحفيان قد احتُجزا في الفترة التي تلت البرنامج التلفزيوني المذكور. وفي المرحلة الأولى، قررت محكمة الصلح والجزاء الثالثة الإفراج عنهما مع فرض رقابة قضائية تنص على توقيع السجلات في فترات زمنية محددة.

واعترضت النيابة العامة على هذا القرار، وبعد ذلك فُرضت الإقامة الجبرية على كلا الصحفيَين. وبينما يُذكر أن هذا التدبير مستمر بالنسبة لسايماز، يُشار إلى أن احتجاز آغيريل اللاحق ينبع من تحقيق آخر.

وكان آغيريل قد اعتُقل في 19 أكتوبر في إطار تحقيق غسل الأموال المتعلق بعائلة ساريغول، بزعم تقديم المساعدة للمنظمة. ووفقاً للمعلومات المنقولة، فإنه موجود في سجن كوجالي من النمط F رقم 2؛ ولا ينبغي تقييم سبب هذا الاعتقال على أنه الإجراء نفسه المتعلق بلائحة الاتهام المعدة بسبب البث عن بولات.

ولهذا السبب، تشكل القيود الحالية على حرية الصحفيَين ونطاق طلب العقوبة الجديد موضوعين منفصلين. ولا توجد معلومات تشير إلى أن التطور في ملف البث قد أحدث أي تغيير في الإقامة الجبرية لسايماز أو في احتجاز آغيريل في التحقيق الآخر.

ولتقييم المرحلة التالية من الملف، يتطلب الأمر وضوح حالة قبول لائحة الاتهام ومواد التهم وحساب العقوبة. ولا تظهر في المعلومات الحالية أي مواعيد للجلسات؛ كما لم يتضح بعد كيف ستتعامل المحكمة مع دفاعات الصحفيَين.