خطوة جديدة من المحكمة في قضية بلدية إسطنبول الكبرى: الاستماع إلى شهود سريين

رفعت محكمة الجنايات المشددة الـ 33 في إسطنبول حظر السفر للخارج عن 36 متهماً في قضية بلدية إسطنبول الكبرى، بينما أبقت على الحظر لـ 191 متهماً.

وفقاً للمعلومات المنقولة بشأن القرار التمهيدي للمحكمة، تم أيضاً إنهاء إلزام التوقيع لـ 31 متهماً يُحاكمون طلقاء. كما قررت هيئة المحكمة بدء الإجراءات اللازمة للاستماع إلى أربعة شهود سريين يُشار إليهم بالأسماء الرمزية: إلكه، زيتين، مارطي، وغورغن، وذلك في إطار الجلسة الثالثة.

يضم الملف الذي يُحاكم فيه رئيس بلدية إسطنبول الكبرى أكرام إمام أوغلو موقوفاً، ما مجموعه 436 متهماً؛ 53 منهم قيد التوقيف. واكتملت الجلسة الثانية يوم السبت عقب الدفاع الذي قدمه إمام أوغلو؛ وشمل القرار التمهيدي للمحكمة تدابير الرقابة القضائية إلى جانب طلبات الاستماع للشهود وتقديم البلاغات الجنائية.

قرارات متباينة بشأن تدابير الرقابة القضائية

وينتمي جميع الأشخاص الـ 36 الذين رُفع عنهم قيد السفر للخارج إلى فئة المتهمين غير الموقوفين. وفي المقابل، قررت المحكمة الإبقاء على الحظر بالنسبة لـ 191 متهماً آخرين تُطبق بحقهم ذات التدابير؛ وبذلك لم تُرفع قيود السفر عن جميع المتهمين في القضية.

أما القرار المتعلق بطلب التوقيع الدوري فيشكل بنداً مستقلاً من بنود الرقابة القضائية. إذ رفعت الهيئة الإجراء عن 31 متهماً طليقاً خاضعين لهذا الالتزام؛ وينظم هذا القرار التزامات مختلفة مقارنة بالقرار المتعلق بحظر السفر للخارج.

ويتضمن القرار التمهيدي، إلى جانب الالتزامات الخاضع لها المتهمون الطلقاء، الطلبات التي أثيرت خلال دفاع المحامين. وكان إمام أوغلو قد طلب الاستماع إلى كمال كليتشار أوغلو بصفته شاهداً في ما يتعلق بشراء مبنى رئاسة فرع حزب الشعب الجمهوري في إسطنبول؛ غير أن المحكمة لم تقيم هذا الطلب.

ولا يعني عدم إجراء تقييم بشأن الاستماع إلى كليتشار أوغلو أن الطلب قد رُفض. وفي المقابل، رفضت الهيئة جميع الطلبات المرتبطة بمنطقة موقع جبه جى المعدني (Cebeci Maden Sahası)؛ حيث آلت النتيجة في البندين إلى مسارين مختلفين في القرار التمهيدي.

طلب تقديم بلاغ جنائي بحق أونغون

كما صدرت قرارات متباينة بشأن طلبات البلاغات الجنائية المقدمة من مدعي الجلسة. ورُفض طلب المحكمة المتعلق بوالد إمام أوغلو، حسن إمام أوغلو، بينما قُبل الطلب الموجه ضد مراد أونغون، رئيس مجلس إدارة شركة Medya A.Ş. ومستشار إمام أوغلو.

ويقتصر القرار المنقول بشأن أونغون على قبول طلب الادعاء العام بتقديم بلاغ جنائي. ولهذا السبب، لا يمكن وصف هذا الإجراء بأنه حكم بالإدانة، كما لا يمكن مساواة قرار الرفض المتعلق بحسن إمام أوغلو بحكم البراءة.

وتشكل هذه الطلبات التي حسمتها المحكمة بنوداً منفصلة عن تدابير الرقابة القضائية المطبقة على المتهمين في القضية. فبينما تنظم قرارات التوقيع وحظر السفر القيود الحالية، ترتبط طلبات البلاغ الجنائي بطلبات المدعي العام بشأن حسن إمام أوغلو وأونغون.

التحضير لأربعة شهود سريين

ومن المقرر أن تبدأ الجلسة الثالثة في 2 نوفمبر. وطلبت المحكمة توجيه كتاب إلى مديرية فرع حماية الشهود من أجل إحضار الشهود السريين الأربعة إلى الجلسة؛ كما قررت مخاطبة مديرية تكنولوجيا المعلومات في إسطنبول لإجراء الترتيبات الخاصة بالاستماع وتخصيص غرفة لذلك.

وكان أوزغور أوزيل قد أدلى سابقاً بتصريح بشأن الشاهد "إلكه"، أحد الشهود المطلوب الاستماع إليهم. وقال أوزيل إن هذا الشخص أبلغ في ديسمبر 2025 بسحب جميع أقواله وصفته كشاهد سري رسمياً بعد وقت قصير من أدائه الإفادة؛ وتستند هذه الرواية إلى تصريح أوزيل.

أما أقوال الشاهد الملقب بـ "غورغن" فترتبط بشركة Ağaç A.Ş. التابعة للبلدية. ويُعد دمج اللائحة الاتهامية الإضافية التي أُعدت عن الشركة في الأسابيع الأخيرة مع القضية الرئيسية بمثابة مناقشة الملف المرتبط برواية هذا الشاهد ضمن نطاق المحاكمة نفسها.

وتتلخص الخطوة الإجرائية التالية التي حددتها المحكمة في استكمال التحضيرات للاستماع إلى الشهود السريين. وفي حال الاستماع إلى الشهود في الجلسة الثالثة، ستُنقل إفادات الأشخاص الأربعة، بمن فيهم "إلكه" و"غورغن"، إلى جلسة المحاكمة؛ بينما يظل طلب استدعاء كليتشار أوغلو كشاهد بنداً لم يتم تقييمه بعد.