نهاد زيبكجي الذي يقول “أنا ضحية صندوق”: هناك إهمال من 6 مؤسسات حكومية

ادعى نائب رئيس حزب العدالة والتنمية نهاد زيبكجي أن هناك إهمالاً من نحو ست مؤسسات حكومية في تحقيقات الصناديق.

وجاء تصريح زيبكجي بعد إعلانه أن الشركات التي يملك حصصاً فيها لا يمكنها الوصول إلى أموالها في صندوق TP2. وبذلك، وعبر تقييمه للتحقيقات المتعلقة بمعاملات أسواق المال، أعرب مسؤول حزب العدالة والتنمية عن اتهاماته للمؤسسات الحكومية وتصريحه بأن شركاته هي من بين المتضررين.

اتهام نحو ست مؤسسات بالإهمال

وأوضح زيبكجي آراءه خلال اجتماع المجلس الاستشاري للحزب في قضاء "تافاس" بالقاعة المؤتمرات التابعة لمركز تافاس للشباب. وتطرق في كلمته أيضاً إلى التحول في التوازنات السياسية والاقتصادية الدولية؛ وادعى أن تركيا ظلت مستقرة رغم النزاعات في جوارها القريب.

وزعم زيبكجي أن هناك مسؤولية تقع على عاتق الموظفين العموميين في العملية المرتبطة بالصناديق، مشيراً إلى أن الإهمال أشد جسامة بالنسبة لبعض الموظفين. ولم يحصر ادعاءه بالموظفين فحسب، بل وجهه أيضاً إلى المستويات الإدارية للمؤسسات قائلاً: "للأسف، هناك إهمال وإساءة استخدام في إدارة بعض المؤسسات الحكومية أيضاً".

ومع ذلك، لم يذكر في الجزء المنقول من كلمته أسماء المؤسسات أو المسؤولين الذين اتهمهم. ولم يقدم زيبكجي، الذي تحدث عن نحو ست مؤسسات، تمييزاً بشأن المؤسسة المسؤولة عن أي إجراء تحديداً؛ كما لم يتضمن التصريح أي نتائج تدقيق أو وثائق تدعم ادعاءاته.

ولهذا السبب، يجب التعامل مع اتهامات الإهمال وإساءة الاستخدام الموجهة للمؤسسات بوصفها تقييماً شخصياً لـ زيبكجي. ولا يظهر التصريح أن الاتهامات المذكورة قد أُكِّدت من قبل سلطات التحقيق أو أنه تم تحديد مسؤولية قانونية بحق أي موظف حكومي.

أموال شركاته بقيت في صندوق TP2

وكان زيبكجي قد صرح في وقت سابق بأنه يتعذر الوصول إلى المبالغ التي استثمرتها الشركات التي يساهم فيها في صندوق TP2. وكان قد استخدم عبارة "نحن واحد من 455 ألف شخص متضرر" في تصريحه السابق الذي نقله الصحفي أيتونتش إركين؛ ويعتمد هذا الرقم أيضاً على تصريح زيبكجي.

ولا تتضمن المعلومات المنقولة كمية الأموال التي تملكها الشركات في الصندوق، أو منذ متى يتعذر الوصول إلى هذه المبالغ، أو ما إذا كان هناك جدول زمني لإعادة السداد. كما لا تتوفر معلومات عما إذا كان كامل المبلغ الذي يتعذر الوصول إليه يشكل خسارة مؤكدة أم لا.

وتحدث زيبكجي في كلمته بـ "تافاس" في نفس اتجاه تصريحه السابق محصياً شركاته الخاصة أيضاً ضمن الأطراف المتضررة. ومع ذلك، لم يكشف عن أسماء الشركات أو حصصها في الصندوق أو موقفها القانوني في التحقيقات الجارية؛ وبالتالي لا يمكن تحديد حجم الأثر المالي على الشركات من خلال المعلومات المتاحة.

وتكتسب هذه الصلة التجارية الشخصية أهمية في تقييم التصريح: فـ زيبكجي لا يتحدث فقط بصفته مسؤولاً حزبيًا، بل وأيضاً كشريك في الشركات التي يقول إنها لا تستطيع الوصول إلى أموالها. وتأتي اتهاماته الموجهة للمؤسسات الحكومية وروايته بشأن تضرر شركاته ضمن التصريح نفسه؛ وكل منها يتطلب تحققا منفصلاً.

زيبكجي يطالب بتفعيل المسار القانوني

ورغم انتقاداته للمؤسسات، صرح زيبكجي بأن اتخاذ الإجراءات بحق المسؤولين يجب أن يتم في إطار القواعد القانونية. وشدد على أنه لا يمكن التصرف بناءً على تعليمات مباشرة؛ وطالب بتفعيل الآليات القانونية عند التعامل مع الادعاءات.

كما ادعى زيبكجي أنه لا يمكن إخفاء المعاملات في بيئة تتوفر فيها المعلومات والسجلات الرقمية. ودافع عن أنه يخضع للمساءلة في ما يتعلق بماضيه أيضاً؛ غير أن الكلمة المنقولة لم توضح صلة هذا الدفاع الشخصي باتهام معين أو إجراء رسمي.

ولا يتضمن التصريح أسماء السلطات التي تجري التحقيقات، أو مرحلة الملفات، أو تواريخ القرارات المتوقعة. ويجعل هذا النقص من الضروري التمييز بين الانتقادات السياسية الموجهة للمؤسسات الحكومية والنتائج المعروضة في التحقيقات؛ فكلمات زيبكجي وحدها لا تشكل أساساً لتقييم نتيجة التحقيقات.

ولفهم المقابل القانوني للادعاءات، ستكون ردود المؤسسات المعنية وتحديدات سلطات التحقيق حاسمة. أما بالنسبة للشركات، فإن مقدار الأموال التي يتعذر الوصول إليها، وإمكانية استردادها، وشروط الدفع المحتملة تبقى القضايا الرئيسية التي تتطلب توضيحاً.