آخر المستجدات في قضية مجمع رونيصانس ريزيدنس الذي لقي فيه 269 شخصاً حتفهم

حُدد موعد الجلسة الـ13 في قضية رونيصانس ريزيدنس في 26 أكتوبر؛ ورغم وجود ستة تقارير خبراء، لا تزال السجالات مستمرة حول التقصير والوصف القانوني للجريمة.

وكانت محكمة الجنايات الثقيلة الثالثة في هاتاي قد أجلت المحاكمة في الجلسة السابقة إلى تاريخ 26 أكتوبر 2026 لاستكمال النواقص في الملف. وبينما يطالب محامو ذوي الضحايا بالتعامل مع التهمة في إطار القصد الاحتمالي، يعترض المتهمون على التقييمات الفنية والمسؤوليات المنسوبة إليهم.

وأسفر انهيار المبنى الواقع في أنطاكيا جراء زلازل 6 فبراير 2023 عن مقتل 269 شخصاً، بينما جرى تسجيل عدد الجرحى بـ 13 شخصاً. وشمل التحقيق الذي بدأ عقب انهيار المجمع السكني المكون من 15 طابقاً، والذي شيدته شركة "أنتيس يابي" (ANTİS Yapı) واكتمل عام 2013، مراحل تتراوح من جودة المواد إلى إجراءات التراخيص.

تغير تقييم التقصير في التقارير الستة

وظهر الخلاف الأساسي في الفحوصات الفنية حول تحديد الشخص الذي تُعزى إليه المسؤولية عن النواقص المكتشفة. وبينما حمل تقييم شهر يوليو 2025 بعض المتهمين مسؤولية ثانوية أو لم ينسب إليهم أي تقصير، خلص التقرير المعلن عنه في يناير 2026 إلى وجود تقصير أساسي بالنسبة لجميع المتهمين.

وفي تقييم يوليو، عُدّ حسين يالتشين جوكشون، الذي أعد المشروع الإنشائي (الإستاتيكي)، مقصراً أساسياً، بينما حُدد تقصير ثانوي للمقاول محمت يشار جوكشون. وبعد اعتراض طرف المدعين وطلب المحكمة فحصاً إضافياً، أشار تقرير يناير المقدم للمحكمة إلى الاختلافات بين حسابات المشروع والتطبيق، ومقاومة الخرسانة، ونواقص الإشراف.

أما التقرير الأخير الذي أعده سبعة أكاديميين في جامعة "أوندوكوز مايس"، فقيم عدم المطابقة المتعلقة بالخرسانة والتسليح جنباً إلى جنب مع أخطاء التصميم والبناء. وذكر الخبراء أن المشاكل في التربة لا تفسر الانهيار بمفردها، وواجهوا المسؤولين عن أعمال المقاولة وإعداد المشاريع والإشراف وموقع البناء بتقصير أساسي.

وفي التقييم نفسه، عُدّ موظفو البلدية المكلفون بالتراخيص ومراجعة المشاريع مقصرين بشكل ثانوي. في المقابل، اعتبرت الوثائق التي توضح أعمال ومهمات مدير المشروع إبراهيم ضاهراوغلو غير كافية، ولم يُحَمَّل أي تقصير؛ وبناءً عليه، لم يصل التقرير إلى النتيجة نفسها لجميع الأشخاص الخاضعين للفحص.

الاعتراض على الوصف القانوني للجريمة والدفوع

وفي لائحة الاتهام المقبولة في فبراير 2024، وُجهت في البداية لثمانية متهمين تهمة التسبب في مقتل أكثر من شخص عن طريق الإهمال الواعي؛ وحُدد الحد الأقصى للعقوبة المطلوبة لكل منهم بـ 22 عاماً وستة أشهر. وعقب إبلاغ المحكمة بوفاة حسين يالتشين جوكشون ومراقب الجودة أوندر آرتون، انخفض عدد المتهمين إلى ستة.

وفي جلسة 25 سبتمبر 2026، طالب محامو المدعين بالأخذ بدفاع إضافي من المتهمين من حيث القصد الاحتمالي، مستندين إلى النتائج الواردة في الفحص الفني الأخير. ورفضت المحكمة الطلب وقضت باستمرار احتجاز كل من محمت يشار جوكشون، ومحمت هاشم إراسلان، وبولنت سيكوتشوأوغلو.

وعارض محمت يشار جوكشون في جلسة سبتمبر الأساس العلمي لتقييم الخبراء، مدافعاً عن إجراء فحص خبراء جديد. وبينما رفض جوكشون التهم مشيراً في دفاعاته السابقة إلى الزلزال وظروف التربة، ادعى سيكوتشوأوغلو أنه ليس مدقق تطبيق وأنه يُحَمَّل المسؤولية عن أمور تتجاوز نطاق مهامه.

طلب العائلات والمسؤولية العامة

وتدعي محامية المدعين إجه غون أن التغييرات في هيئة القضاة وطلبات الفحص المكررة تؤخر تقدم الملف. كما تذكر المحامية يشيم توبلو، التي فقدت والدتها ووالدها وأختها في المجمع السكني، أن هناك تأخيراً في البحث عن الأدلة، وتطالب بتوضيح المسؤوليات.

وتجري دراسة مسؤولية المؤسسات الحكومية بشكل منفصل في دعوى التعويض التي رفعتها العائلات أمام المحكمة الإدارية الأولى في هاتاي. ويتناول تقييم الخبراء في هذا الملف تقصير الخدمة لدى البلديات والوزارة المعنية ورئاسة إدارة الكوارث والطوارئ (AFAD)، مما يشكل مسار محاكمة منفصلاً عن التهم الموجهة للأفراد في الملف الجنائي.

وقبل الجلسة المحُددة في 26 أكتوبر، كان القرار التمهيدي الأخير يهدف إلى استكمال النواقص؛ ولم يُعلن عن أي حكم بعد. وتظل كيفية تقييم فروق المسؤولية بين التقارير الفنية وكيفية التعامل مع اعتراضات طرف المدعين بشأن الوصف القانوني للجريمة من العناوين الحاسمة في المراحل القادمة من الملف.