Turkuvaz Medya ile Abdulkadir Selvi arasında “Fon” gerilimi: Hedef gösterildi

Berat Albayrak'ın avukatı, fon soruşturması çevresindeki eleştirilere karşı çıktı; tartışma ekonomi bürokrasisinin denetim sorumluluğuna uzanıyor.

Avukat İsa Sinan Göktaş, Albayrak'ın adını tartışmaya taşıyan siyasi açıklamalara ve köşe yazılarına itiraz etti. Faik Öztrak, Ümit Özlale ve Abdulkadir Selvi'ye yönelik suçlamalar içeren açıklama, eski bakanın görev dönemiyle soruşturmanın kapsadığı işlemler arasındaki ilişkiyi tartışmanın merkezine yerleştirdi.

Tartışmada iki ayrı sorumluluk başlığı öne çıkıyor: fon işlemlerinin hangi kurumların denetimine girdiği ve Albayrak'ın bu süreçle ilişkilendirilmesinin dayanakları. Öztrak bürokrasideki bağlantıların incelenmesini isterken, Göktaş müvekkilinin görevden ayrılmasından bu yana geçen süreye dikkat çekiyor.

Arıcan üzerinden bürokrasiye yönelen sorular

Abdulkadir Selvi, 21 Ekim tarihli yazısında Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Arıcan hakkındaki eleştirileri ele aldı. Öztrak'ın açıklamalarına yer veren Selvi, ekonomi yönetimindeki kişisel ve akademik bağlantılara ilişkin tartışmayı köşesine taşıdı.

Öztrak, Arıcan'ın hem Berat Albayrak'ın hem de Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Başkanı Şahap Kavcıoğlu'nun doktora çalışmalarında danışmanlık yaptığını belirtti. Bu bağlantılardan hareketle ekonomi bürokrasisindeki ilişkilerin araştırılması çağrısında bulundu; açıklamasının odağını kurumlar arasındaki ilişki ağı oluşturdu.

Buradaki ayrım, akademik bir ilişkinin varlığı ile belirli bir mali işlem üzerindeki yetki veya sorumluluğun aynı şey olmaması. Öztrak'ın talebi bu bağlantıların araştırılmasına yönelikken, kamu görevlilerinin olası ihmallerine ilişkin tartışma hangi işlemin kim tarafından denetlendiği sorusunu içeriyor.

Selvi'nin söz konusu eleştirileri aktarması, tartışmanın muhalefet ile Albayrak'ın temsilcileri arasındaki karşılıklı açıklamalarla sınırlı kalmadığını gösterdi. İktidara yakınlığıyla bilinen yazarlar arasında da eski bakanın adının soruşturmayla birlikte anılması ve mevcut yönetimin sorumluluğu konusunda farklı değerlendirmeler ortaya çıktı.

Göktaş savunmasını görev takvimine dayandırıyor

İsa Sinan Göktaş, müvekkilinin bakanlıktan ayrıldığı tarihi savunmasının temel unsurlarından biri olarak kullandı. Avukat, "Sayın Berat Albayrak'ın 2020 yılında görevinden ayrılmasının üzerinden altı yıl geçmiş olup, bu süre zarfında Hazine ve Maliye Bakanlığı görevini üç farklı isim üstlenmiştir" dedi.

Bu açıklama, Albayrak'tan sonraki yönetim dönemlerini öne çıkararak siyasi sorumluluk tartışmasına karşılık veriyor. Ancak görev değişikliklerinin tarihleri ile incelemeye konu işlemlerin tarihlerini birlikte değerlendirmek gerekiyor; yalnızca görevden ayrılış tarihi, tartışılan işlemlerin hangi döneme ait olduğunu açıklamıyor.

Göktaş ayrıca Öztrak, Özlale ve Selvi'nin açıklamalarının ortak bir yönlendirmeyle bağlantılı olduğunu ileri sürdü. Bu, avukatın karşı tarafa yönelttiği bir iddia; soruşturma makamlarınca ortaya konmuş bir bulgu olarak değerlendirilmemeli.

Kaplan denetim kurumlarına açıklama çağrısı yapıyor

Yazar Hilal Kaplan ise Albayrak'ın krizin yaşandığı dönemde yönetimde görev almadığını vurgulayarak mevcut ekonomi yönetiminin sorumluluğuna odaklandı. Kaplan, tartışmanın Hazine ve Maliye Bakanlığı, Sermaye Piyasası Kurulu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ve MKK'nın yetki alanlarıyla bağlantılı olduğunu savundu.

Kaplan'ın talebi, kurumların hangi aşamada bilgi sahibi olduğunun ve müdahale konusunda nasıl hareket ettiğinin açıklanması. "Makam belli, imza belli, tarih belli" diyen Kaplan, denetim zincirindeki sorumlulukların incelenmesini istedi; bu sözler ilgili kurumlara yöneltilen bir hesap verme çağrısı niteliğinde.

Yatırımcıların mağduriyetine ilişkin tartışma açısından kurumların bilgiye eriştiği tarihler, şüpheli işlemlere verilen karşılık ve görevlilerin yetki sınırları önem taşıyor. Olası bir ihmalin değerlendirilebilmesi, bu başlıkların somut işlemlerle ve ilgili dönemlerin görev dağılımıyla eşleştirilmesine bağlı.

Siyasi açıklamalar Albayrak'ın adı etrafında yoğunlaşırken, denetim tartışmasının yanıt bekleyen kısmı kurumların ne yaptığıyla ilgili. İncelemenin işlem tarihlerini, kararları ve yetki dağılımını açıklığa kavuşturması halinde, siyasi sorumluluk iddialarıyla hukuki sorumluluk arasındaki ayrımın daha somut biçimde kurulması mümkün olacak.