Mahkemeden İBB davasında yeni adım: Gizli tanıklar dinlenecek

İstanbul 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, İBB davasında 36 sanığın yurt dışına çıkış yasağını kaldırırken 191 sanığın yasağını sürdürdü.

Mahkemenin ara kararına ilişkin aktarılan bilgilere göre, tutuksuz yargılanan 31 sanığın imza yükümlülüğü de sona erdirildi. Heyet ayrıca İlke, Zeytin, Martı ve Gürgen kod adlarıyla belirtilen dört gizli tanığın, üçüncü celse kapsamında dinlenebilmesi için gerekli işlemlerin başlatılmasını kararlaştırdı.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu yargılandığı dosyada toplam 436 sanık bulunuyor; bunların 53’ü tutuklu. İkinci celse, cumartesi günü İmamoğlu’nun yaptığı savunmanın ardından tamamlandı; mahkemenin ara kararı adli kontrol tedbirleriyle birlikte tanık dinleme ve suç duyurusu taleplerini de kapsadı.

Adli kontrol tedbirlerinde farklı kararlar

Yurt dışına çıkış kısıtlaması kaldırılan 36 kişinin tamamı tutuksuz sanıklar arasında yer alıyor. Buna karşılık mahkeme, aynı tedbirin uygulandığı diğer 191 sanık bakımından yasağın korunmasına karar verdi; böylece seyahat kısıtlaması dosyanın bütün sanıkları için kaldırılmış olmadı.

İmza verme yükümlülüğüne ilişkin karar ise ayrı bir adli kontrol başlığını oluşturuyor. Heyet, bu yükümlülük altında bulunan 31 tutuksuz sanık için tedbiri kaldırdı; bu karar ile yurt dışına çıkış yasağına ilişkin karar farklı yükümlülükleri düzenliyor.

Ara karar, tutuksuz sanıkların tabi olduğu yükümlülüklerin yanı sıra savunmada gündeme getirilen talepleri de içeriyor. İmamoğlu, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınmasıyla ilgili olarak Kemal Kılıçdaroğlu’nun tanık sıfatıyla dinlenmesini istemişti; ancak mahkeme bu talebi değerlendirmedi.

Kılıçdaroğlu’nun dinlenmesi konusunda bir değerlendirme yapılmaması, talebin reddedildiği anlamına gelmiyor. Buna karşılık heyet, Cebeci Maden Sahası ile bağlantılı taleplerin tamamını reddetti; iki başlık ara kararda farklı biçimlerde sonuçlandı.

Ongun hakkında suç duyurusu talebi

Duruşma savcısının suç duyurusu taleplerinde de farklı kararlar çıktı. Mahkeme, İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu hakkındaki talebi reddederken, Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı ve İmamoğlu’nun danışmanı Murat Ongun’a yönelik talebi kabul etti.

Ongun bakımından aktarılan karar, savcının suç duyurusunda bulunulması yönündeki talebinin kabul edilmesiyle sınırlı. Bu nedenle söz konusu işlemi bir mahkûmiyet kararı olarak nitelemek ya da Hasan İmamoğlu hakkındaki ret kararını bir beraat hükmüyle eşitlemek mümkün değil.

Mahkemenin karara bağladığı bu talepler, dosyadaki sanıklara uygulanan adli kontrol tedbirlerinden ayrı başlıklar oluşturuyor. İmza yükümlülüğü ve seyahat yasağı kararları mevcut kısıtlamaları düzenlerken, suç duyurusu talepleri savcının Hasan İmamoğlu ve Ongun hakkındaki başvurularına ilişkin.

Dört gizli tanık için hazırlık

Üçüncü celsenin 2 Kasım’da başlaması planlanıyor. Mahkeme, dört gizli tanığın duruşmada hazır bulundurulması amacıyla tanık koruma şube müdürlüğüne yazı gönderilmesini istedi; ayrıca dinleme hazırlıkları ve oda ayrılması için İstanbul Bilgi İşlem Müdürlüğü’ne başvurulmasını kararlaştırdı.

Dinlenmesi istenen tanıklardan İlke hakkında daha önce Özgür Özel bir açıklama yapmıştı. Özel, Aralık 2025’te bu kişinin, ifade vermesinden kısa süre sonra bütün beyanlarını ve gizli tanıklık statüsünü resmen geri çektiğini bildirdiğini söylemişti; bu anlatım Özel’in açıklamasına dayanıyor.

Gürgen kod adlı tanığın beyanları ise belediye iştiraki Ağaç AŞ ile ilgili. Şirket hakkında yakın haftalarda hazırlanan ek iddianamenin ana davayla birleştirilmesi, bu tanığın anlatımlarının bağlantılı olduğu dosyanın da aynı yargılama kapsamında ele alınması anlamına geliyor.

Mahkemenin belirlediği sonraki usul adımı, gizli tanıkların dinlenmesine yönelik hazırlıkların tamamlanması. Tanıklar üçüncü celsede dinlenirse, İlke ve Gürgen dahil dört kişinin beyanları duruşmaya taşınacak; Kılıçdaroğlu’nun tanık olarak çağrılması talebi ise değerlendirilmemiş bir başlık olarak kalıyor.