İsmail Saymaz ve Murat Ağırel için istenen ceza belli oldu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ömer Bolat hakkındaki yayın nedeniyle İsmail Saymaz ve Murat Ağırel için 14 yıl 10 ay hapis istedi.

Hazırlanan iddianame, fon soruşturmasıyla ilgili bir televizyon programında Ticaret Bakanı Ömer Bolat hakkında dile getirilen sözlere dayanıyor. Savcılık, iki gazetecinin yeterli somut dayanağı bulunmayan iddiaları izleyicilere aktardığını ileri sürüyor; gazetecilerin ifadeleri ise yayındaki rollerine ilişkin farklı savunmalar içeriyor.

Dosyaya ilişkin aktarılan bilgilerde istenen ceza 14 yıl 10 ay olarak belirtiliyor. Ancak bu sürenin gazeteciler bakımından nasıl hesaplandığı, hangi suçlamalara dayandığı ve iddianamenin mahkemece kabul edilip edilmediği açıklanmıyor.

Bolat hakkındaki sözler iddianamede

Savcılığın değerlendirmesinin merkezinde, 7 Ekim tarihli televizyon yayını bulunuyor. İddianameye ilişkin aktarıma göre savcılık, Bolat'a yönelik anlatımların somut bilgi veya belgelerle desteklenmediğini savunuyor; bu değerlendirme gazetecilerin suçlu bulunduğu bir mahkeme kararı değil, suçlamayı yönelten makamın görüşü.

Ticaret Bakanlığı daha önce iki gazeteciyi, Bolat hakkında kullanılan ifadeler ile sosyal medyadaki paylaşımları nedeniyle şikâyet etmişti. Bakanlığın başvurusu fon soruşturmasıyla bağlantılı anlatımlara yönelikti; mevcut bilgiler, iddianamede hangi paylaşımın hangi suçlamayla ilişkilendirildiğini ayrıntılandırmıyor.

Buradaki ayrım, fon soruşturmasının kendisi ile bu soruşturma hakkında yapılan yayın arasında. Gazetecilere yönelik ceza talebi, aktarılan bilgilere göre, fonlarla ilgili bir mali işlemde yer aldıkları iddiasına değil, Bolat hakkında kamuoyuna ilettikleri sözlere dayanıyor.

Gazeteciler yayındaki rollerini farklı anlatıyor

Ağırel, savcılıktaki ifadesinde programda kullandığı sözleri kendisinin söylediğini kabul etmişti. Bununla birlikte, anlattıklarını doğruluğu kesinleşmiş bilgiler olarak değil, iddia niteliğinde sunduğunu belirtmiş ve bunların kaynağı olarak YENİ Parti'yi göstermişti.

Ağırel'in savunmasında, “Teyit ettiremediğim veya doğrulatamadığım haberlerimi iddia olarak paylaşırım” ifadesi yer alıyordu. Bu açıklama, gazetecinin kendi yayın yaklaşımına ilişkin savunmasını ortaya koyuyor; Bolat hakkındaki anlatımların doğrulandığı anlamına gelmiyor.

Saymaz ise Bolat'a ilişkin bir iddiayı kendisinin dile getirmediğini savunmuştu. Savcılığa verdiği ifadede programdaki rolünü, Ağırel'e soru sormakla sınırlı olarak tarif etmişti; dolayısıyla iki gazeteci, aynı yayına ilişkin farklı noktalardan itiraz ediyor.

Ceza talebine sosyal medya üzerinden de karşı çıkan Saymaz, X hesabında “İlk fon davası bize açıldı” diye yazdı. Bu sözler Saymaz'ın sürece yönelik tepkisini yansıtıyor; paylaşım, iddianamenin kabul edildiğini gösteren bir mahkeme açıklaması içermiyor.

Ağırel'in tutukluluğu ayrı soruşturmadan

Gazeteciler, söz konusu televizyon programını izleyen süreçte gözaltına alınmıştı. İlk aşamada 3. Sulh Ceza Hakimliği, belirli aralıklarla imza vermelerini öngören adli kontrol uygulayarak serbest bırakılmalarına karar vermişti.

Başsavcılık bu karara itiraz etmiş, ardından her iki gazeteci için ev hapsi uygulanmıştı. Saymaz açısından bu tedbirin sürdüğü aktarılırken, Ağırel'in daha sonraki tutukluluğunun başka bir soruşturmadan kaynaklandığı belirtiliyor.

Ağırel, Sarıgül ailesiyle ilgili kara para aklama soruşturmasında, örgüte yardım ettiği iddiasıyla 19 Ekim tarihinde tutuklanmıştı. Aktarılan bilgilere göre Kocaeli 2 No'lu F Tipi Cezaevi'nde bulunuyor; bu tutuklama gerekçesini Bolat hakkındaki yayın nedeniyle hazırlanan iddianameyle aynı işlem olarak değerlendirmemek gerekiyor.

Bu nedenle iki gazetecinin mevcut özgürlük kısıtlamaları ile yeni ceza talebinin kapsamı ayrı başlıklar oluşturuyor. Yayın dosyasındaki gelişmenin Saymaz'ın ev hapsi veya Ağırel'in diğer soruşturmadaki tutukluluğu üzerinde bir değişiklik yarattığına ilişkin bilgi bulunmuyor.

Dosyanın sonraki aşamasını değerlendirmek için iddianamenin kabul durumunun, suçlama maddelerinin ve ceza hesabının açıklığa kavuşması gerekiyor. Mevcut bilgilerde bir duruşma takvimi yer almıyor; gazetecilerin savunmalarına mahkemenin nasıl yaklaşacağı da henüz belli değil.