Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci beraat etti

Saran ve Cebeci hakkında beraat kararı verildi; mahkeme, uyuşturucu ticareti veya sağlama suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetti.

Duruşmaya ilişkin aktarıma göre mahkeme heyeti, Sadettin Saran ile Ela Rümeysa Cebeci için ayrı ayrı beraat hükmü kurdu. Savcılığın cezalandırma talebinin ardından açıklanan karar, her iki sanığın da en az 10 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı dosyanın ikinci duruşmasında çıktı.

İstanbul Adalet Sarayı 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, tutuklu bulunmayan Cebeci hazır bulundu ve savunmasını yaptı. Duruşmaya gelme yükümlülüğünden muaf tutulan Saran ise katılmadı; mahkeme heyeti, savunma ve savcılığın esas hakkındaki görüşünün ardından iki sanık yönünden de aynı sonuca vardı.

Savcılığın ceza talebine karşı beraat

Savcılık, esas hakkındaki görüşünde sanıkların uyuşturucu ticareti veya sağlama isnadı kapsamında cezalandırılmasını istedi. Mahkeme ise suçun oluşması için gerekli unsurların bulunmadığı gerekçesiyle bu talep doğrultusunda hüküm kurmadı; aktarılan kararın dayanağı, sanıklara yöneltilen suçlamanın unsurlarına ilişkin bu değerlendirme oldu.

Cebeci, savcılığın cezalandırma talebine karşı yaptığı savunmada hangi delilin bu isteme dayanak oluşturduğunu anlamadığını söyledi. Duruşma boyunca suçlamaya itiraz eden Cebeci, "Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum" diyerek beraat istedi; daha önce savcılıkta verdiği ifadesini de tekrarladığını belirtti.

Mahkeme başkanının soruları, Cebeci'nin önceki anlatımları ile telefonundaki yazışmalar üzerinde yoğunlaştı. Duruşma aktarımında mesajların anlamı, yurt dışındaki madde kullanımına ilişkin beyanları ve test sonucu hakkındaki açıklamaları yer aldı; kararın bu başlıklardaki her bir delili nasıl değerlendirdiği açıklanmadı.

Cebeci mesajların anlamına itiraz etti

Cebeci, Saran'la arasındaki yazışmaların uyuşturucu maddelerle ilgili olmadığını savundu. Aralarındaki geçmiş kişisel ilişkiye işaret ederek mesajlarda özel hayatlarına ilişkin mizahi ifadeler kullandıklarını söyledi; mahkeme başkanının belirli mesajlara yönelik sorularına da bu açıklama çerçevesinde yanıt verdi.

Telefonunda yer alan, "T" olarak belirtilen kişiden likit esrar istemesine ilişkin soru da Cebci'ye yöneltildi. Cebeci, söz konusu konuşmayı deneme bağlamında açıkladı ve karşısındaki kişinin maddeyi getiremeyeceğini söylediğini aktardı; kendisini kullanıcı olarak tanımlamadığını da savunmasında ifade etti.

Mahkeme başkanı ayrıca Türkiye'de madde kullanmadığı yönündeki beyanıyla daha önceki ifadesi arasındaki farkı sordu. Cebeci, yurt dışında yalnızca bir defa denediğini söyledi ve savcılıktaki anlatımını, ifade verirken yaşadığı heyecan nedeniyle yeterince açık kuramamış olabileceğini belirtti.

Telefonuyla çektiği fotoğraf hakkında da açıklama yapan Cebeci, görüntünün Barselona'da kaydedildiğini söyledi. Fotoğraftaki maddeyi kullanmadığını savundu; böylece görüntüyü kendisinin çektiğini kabul ederken, fotoğrafın kendi kullanımına ilişkin bir kayıt olduğu yorumuna karşı çıktı.

Test beyanları ve kararın kapsamı

Saç örneğinde madde tespit edildiğine ilişkin soruya karşı Cebeci, sonuca itiraz ederek yeni bir test istediğini anlattı. Sonucu dışarıdan bulaşmayla açıkladı; ancak bu açıklama, duruşma aktarımında savunmanın iddiası olarak yer alıyor ve ayrıca sunulmuş bir uzman değerlendirmesine dayandırılmıyor.

Cebeci'nin savunmasının başındaki testinde madde bulunmadığı beyanı ile daha sonra saç örneği hakkında yöneltilen soru arasında açıklığa kavuşmayan bir ayrım bulunuyor. Aktarımda testlerin tarihleri, örnek türlerinin tamamı veya laboratuvar raporları verilmediğinden, bu ifadelerin aynı incelemeye ilişkin olup olmadığı belirlenemiyor.

Açıklanan hüküm, dosyadaki uyuşturucu ticareti veya sağlama isnadı bakımından her iki sanığın beraati oldu. Kararın kesinleştiğine veya tarafların kanun yoluna başvurduğuna ilişkin bilgi paylaşılmadı; gerekçeli kararın ayrıntıları ile olası başvurular, yargılama sürecinin bundan sonraki durumunu açıklığa kavuşturacak başlıklar arasında bulunuyor.