أوزغور أوزيل يشدد على “الحقبة المظلمة”: التحية للمقاومين

دافع زعيم "حزب جديد" أوزغور أوزيل، في المؤتمر المنعقد في مانيسا، عن نموذج يختار فيه الأعضاء المرشحين، بينما يستكمل المندوبون الإجراءات الرسمية.

في كلمة ألقاها خلال المؤتمر الإقليمي العادي الأول لحزبه في مانيسا، تناول أوزيل عمليات اتخاذ القرار داخل التنظيم إلى جانب ادعاءات الضغط السياسي. وسلط الضوء في كلمته على تحديد إدارات الحزب عبر الانتخاب، واختيار الأعضاء المباشر بين المرشحين. كما عرّف مهمة المندوبين في المؤتمر بأنها إضفاء الطابع الرسمي على خيار الأعضاء.

الأعضاء يختارون والمندوبون يستكملون الإجراءات الرسمية

في الممارسة التي شرحها أوزيل، يعرّف المرشحون أنفسهم للأعضاء، ثم يصوت الأعضاء في انتخابات تمهيدية. ويقوم المندوبون المشاركون في المؤتمر الرسمي باستكمال الإجراءات وفقاً لهذا الخيار. وقال إنهم يهدفون بذلك إلى الحفاظ على آلية المندوبين، مع جعل الاختيار بين المرشحين يتم بإرادة الأعضاء المباشرة.

وأشار أوزيل إلى أن قانون الأحزاب السياسية ينص على هيكل قائم على المندوبين في تنظيمات الولايات والمقاطعات. وأوضح أنهم لا يقبلون هذا التنظيم كمبرر لمنع الأعضاء من امتلاك صوت أكبر. ويعتمد النموذج الذي وصفه على ممارسة داخلية للحزب تجمع بين إجراءات المؤتمر الحالية وتصويت الأعضاء، بدلاً من تعديل قانوني.

وقال أوزيل إنهم حولوا التنافس على المندوبين على مستوى الأحياء إلى عملية تدار بالتوافق، مشيراً إلى كلمته في غازي أمير كبداية للتطبيق. كما ضرب أمثلة بمؤتمرات المقاطعات في بورنوفا، ويونوس أمره، وباليكسير، وإسطنبول. وذكر أن الأعضاء في هذه الاجتماعات توافقوا أحياناً على مرشح واحد، وأحياناً أخرى اختاروا بين عدة مرشحين.

وشدد أوزيل على أن المناصب السابقة في التنظيم لا ينبغي أن تمنح امتيازات، موجهاً رسالة مساواة لجميع الأعضاء. وقال إن "حزب جديد" سيتصرف بمفهوم التضامن وممارسة السياسة معاً. وقدم خطاب زيادة صلاحيات الأعضاء كجزء من هذا المفهوم التنظيمي.

طرح ادعاءات التدخل في المؤتمرات العامة

وفي الجزء الذي خصصه من كلمته للتطورات السياسية، ادعى أوزيل أن مرشحي المعارضة وإداراتها وهيكلها المؤسسي تعرضوا للاستهداف. وادعى أن أربعة مؤتمرات عامة للمعارضة الرئيسية ووثائق اعتماد المسؤولين المنتخبين في هذه الاجتماعات قد أُلغيت. ووصف هذا الطرح بأنه تدخل يستهدف الكوادر الحزبية المنتخبة.

كما ادعى أوزيل أنه بالعودة إلى انتخابات جرت قبل ست سنوات، عُين شخص خسر الانتخابات لاحقاً وصياً على رأس المعارضة الرئيسية. ولم يذكر اسم الشخص الذي أشار إليه في ادعائه. وقيم هذه العملية في كلمته في إطار تغيير خيار الناخبين داخل الحزب وإبعاد الكوادر الحالية عن مناصبها.

كما وجه أوزيل اتهامات بشأن حرية الصحافة والتعبير، مدعياً أن الصحفيين والأكاديميين والسياسيين يتعرضون للضغوط. وادعى أن الوصول إلى حسابات وسائل التواصل الاجتماعي حُظر، وتم تقييد الدفاعات، وتطبيق الحظر على الكتب. وأشار إلى تقييمات مجلس أوروبا لكنه لم يذكر عنوان تقرير معين أو تاريخه.

التأكيد على صندوق الاقتراع والتضامن في مانيسا

ووصف أوزيل مانيسا بأنها المكان الذي بدأت فيه رحلته السياسية، وقال إن نسبة الأصوات في المدينة ارتفعت من 6% إلى 60%. ولم يوضح الانتخابات التي استند إليها في هذه المقارنة. وإذ أشاد بجهود التنظيم المحلي، فقد أرجع المكتسبات الانتخابية إلى العمل المشترك ودعا أعضاء الحزب إلى مواصلة النضال.

وجعل أوزيل من حماية إرادة الناخبين إحدى الرسائل السياسية الأساسية في كلمته. وتوجه بالشكر للشرائح التي قال إنها تقاوم الضغوط، مؤكداً أن ما حدث لن يُنسى. ودافع عن ضرورة تغيير من يتولون المناصب بالانتخاب بقرار الناخبين أيضاً، وشرح عملية الاختيار داخل الحزب بالتزامن مع الأهمية التي يوليها لصندوق الاقتراع.

والنقطة الحاسمة في النموذج الذي وصفه أوزيل هي كيفية نقل خيار الأعضاء في التصويت إلى قرار المؤتمر الرسمي. وإذا اعتمد المندوبون نتيجة الأعضاء، فسيكون الثقل في تحديد المرشحين للأعضاء مباشرة. وقدم أوزيل في كلمته تنافس المرشحين المختلفين والتوافق حول مرشح واحد كشكلين يمكن أن يعملا معاً في هذه الطريقة.