Yenidoğan Çetesi Soruşturması: Savcıyı Tehdit Davasında İstinaftan Ret

Yenidoğan çetesi dosyasında istinaf, 5 yıl 6 ay hapis ile 11 beraat kararını onadı; dosya Yargıtay’a açık kaldı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 13 sanıklı dosyada verdiği kararlara yapılan başvuruları oy birliğiyle sonuçlandırdı. Daire, Mustafa Kemal Zengin hakkındaki hapis cezasını, Aylin Arslantatar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve 11 sanık için beraati yerinde buldu.

İstinaf 13 sanığı ayırdı

Karara göre ceza dairesi, beraat hükümlerinde yargılamanın yöntemi veya maddi değerlendirmesi bakımından bozma nedeni görmedi. Daire, dosyadaki delillerin ve yargılama işlemlerinin karar kurmaya yeterli olduğu sonucuna vardı.

Mustafa Kemal Zengin için verilen 5 yıl 6 ay hapis cezası, “görevi yaptırmamak için direnme” ve müşteki Halil Emre Yılmaz’a yönelik “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” suçlarına ilişkin hükme dayanıyor. Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Şubat 2026 tarihli kararında Zengin’in tutukluluk halinin sürmesine de hükmetmişti.

Aylin Arslantatar yönünden istinafın incelediği karar, Halil Emre Yılmaz’a yönelik “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis hükmüydü. İlk derece mahkemesi bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti; istinaf da bu değerlendirmede isabetsizlik bulmadı.

Beraat kararları Gökhan Güler, Baki Çelik, Yavuz Çelik, Zeynep Kaman, Muhammed Emin Orhan ile kamu görevlisi sanıklar T.A, M.D, M.B, M.E.Y, İ.K. ve M.G. için verildi. Ceza dairesi, bu sanıklar bakımından ispat değerlendirmesinin dosya kapsamıyla uyumlu olduğu kanaatine ulaştı.

İddianame ağır suçlamalar içeriyordu

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin’in yenidoğan çetesi soruşturmasındaki görevi sırasında tehdit edilmesine ilişkin 66 sayfalık iddianame hazırlamıştı. İddianamede toplam 13 sanık yer alıyor ve suçlamalar, yargı görevini etkileme iddiasından kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesine kadar uzanıyordu.

Başsavcılık, Mustafa Kemal Zengin, Aylin Arslantatar ve Gökhan Güler için her biri hakkında 48 yıldan 100 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemişti. Bu üç sanığa yöneltilen suçlamalar arasında kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahlı örgüt kurma, tehdit, ruhsatsız silah, özel hayatın gizliliğini ihlal ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu’na muhalefet iddiaları bulunuyordu.

Diğer sanıklar için de değişen sürelerde hapis cezaları talep edilmişti. İddianamede, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunma, örgüte üye olma veya yardım etme, istihbarat faaliyetiyle ilgili bilgi ve belgeleri elde etme ve kişisel bilgileri hukuka aykırı yayma suçlamalarına yer verilmişti.

İlk derece mahkemesinin kararı, iddianamedeki geniş suçlama setinin tamamının mahkumiyetle sonuçlanmadığını gösterdi. İstinaf incelemesi de bu ayrımı değiştirmedi; ceza dairesi hem mahkumiyet hem beraat hükümlerini hukuken korunabilir buldu.

Yargıtay kapısı açık kaldı

Ceza dairesinin kararı kesinleşmiş son aşama değil. Taraflar temyiz başvurusu yaparsa dosya Yargıtay incelemesine taşınacak; yüksek mahkeme, istinaf kararını hukuka uygunluk yönünden ele alacak.

Temyiz yoluna gidilmezse veya Yargıtay istinaf kararını onarsa, Mustafa Kemal Zengin hakkındaki 5 yıl 6 ay hapis hükmü ve 11 sanık yönünden beraat sonucu mevcut haliyle korunmuş olacak. Yargıtay’ın farklı bir değerlendirme yapması halinde ise dosyanın ilgili bölümleri yeniden yargılama sürecine dönebilir.

Dosyanın sağlık soruşturmasıyla bağlantısı, kararın yalnızca bireysel sanıklar bakımından değil, yargı görevi yürüten kamu görevlilerine yönelik tehdit iddiaları açısından da izlenmesine neden oluyor. Açık kalan temel soru, tarafların temyize gidip gitmeyeceği ve Yargıtay’ın istinafın delil değerlendirmesine müdahale gereği görüp görmeyeceği.