Seçil Erzan dosyasında yeni gelişme: Karar bozuldu

Seçil Erzan davasında savcılık, 56–211 yıl aralığında hapis cezası istedi; mahkeme, savunmalar için duruşmayı 7 Aralık 2026’ya erteledi.

Erzan hakkındaki önceki mahkûmiyet hükmü, istinaf incelemesinde belirlenen usul eksiklikleri nedeniyle bozulmuştu. Yeniden başlayan yargılamada açıklanan ceza talebinin üst sınırı, bozulan karardaki 102 yıl dört aylık hapis cezasının üzerinde bulunuyor; ancak bu talep, mahkemenin verdiği yeni bir karar anlamına gelmiyor.

Dosyanın merkezinde, gerçekte bulunmayan bir fon aracılığıyla milyonlarca dolar toplandığı ve aralarında futbol dünyasından isimlerin de bulunduğu kişilerin dolandırıldığı iddiası yer alıyor. Erzan’a yöneltilen suçlamalar yeniden ele alınırken, diğer beş sanık açısından da savcılık farklı sürelerde hapis cezaları talep ediyor.

İstinaf, birleşen dosyalardaki eksikliklere işaret etti

İlk hükmü veren İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, Erzan’ı “nitelikli dolandırıcılık” ile “özel belgede sahtecilik” suçlarından cezalandırmıştı. Bu hükme karşı yapılan başvuruları inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, yargılama ve kararın yazımı bakımından eksiklikler tespit etti.

Dairenin gerekçesine göre, birleştirilen dosyalar hakkındaki bilgiler hükümde bulunmuyordu ve bu durum istinaf denetimini güçleştiriyordu. Daire ayrıca yargılama sırasında bazı usul kurallarına uyulmadığını belirterek başvuruları haklı buldu; hükmü bozdu ve dosyayı yeniden yargılama yapılması amacıyla yerel mahkemeye gönderdi.

Bozma sonrasındaki duruşmaya İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi baktı. Böylece önceki cezayı veren mahkeme ile yeni duruşmanın görüldüğü mahkeme farklı olurken, istinaf kararının aktarılan gerekçesi suçlamaların esasından ziyade usule ve hükmün denetlenebilmesine ilişkin eksikliklere odaklandı.

Savcılık, Erzan için suçlamaları ayırdı

Savcılık, duruşmalar arasında sunduğu esas hakkındaki görüşünde Erzan’a yönelttiği suçlamaları iki grupta değerlendirdi. Üç kişi bakımından “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ceza isterken, diğer 27 kişi yönünden “dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlamalarını esas aldı; toplam hapis talebini bu kapsamda oluşturdu.

İkinci grupta Arda Turan, Mert Zeydanlı, Selçuk İnan, Fernando Muslera ve Buse Terim bulunuyor. Bu isimler, savcılığın Erzan tarafından dolandırıldıklarını ileri sürdüğü kişiler arasında yer alıyor; adlarının mütalaada geçmesi, kendilerine suçlama yöneltildiği anlamını taşımıyor.

Erzan dışındaki sanıklara ilişkin talepler ise suç türüne ve kişiye göre değişiyor. Savcılık, tutuksuz yargılanan Nur Erkasap hakkında “nitelikli dolandırıcılık” gerekçesiyle dokuz ile 25 yıl arasında hapis isterken, Ali Yörük için “dolandırıcılık” suçundan beş ile 15 yıllık ceza talep etti.

Atilla Yörük ve Nazlı Can bakımından savcılığın değerlendirmesi hem “nitelikli dolandırıcılık” hem de “dolandırıcılık” suçlarını kapsıyor. İstenen hapis süresi Atilla Yörük için yedi ile 18 yıl, Nazlı Can için sekiz ile 30 yıl arasında; Hüseyin Elibol hakkındaki talep ise dört ile 20 yıl arasında bulunuyor.

7 Aralık celsesinde savunmalar bekleniyor

Mahkeme, sanıklara savcılığın esas hakkındaki görüşüne yanıt hazırlama olanağı tanımak üzere duruşmayı erteledi. Bu nedenle açıklanan ceza aralıkları, savunmaların alınmasının ardından mahkemenin yapacağı değerlendirmeden ayrı tutulmalı; savcılığın talepleri tek başına yeni bir mahkûmiyet hükmü oluşturmuyor.

Bir sonraki duruşma için belirlenen 7 Aralık 2026 tarihi, davanın savunma aşamasındaki takvimini ortaya koyuyor; o gün karar verileceğine ilişkin bir açıklama bulunmuyor. Yeniden yargılamanın sonucunu, sanıkların mütalaaya karşı beyanları ve mahkemenin suçlamalar hakkında kuracağı yeni hüküm belirleyecek.