YENİ Parti’den MEB’de yolsuzluk iddiası

Suat Özcağdaş, MEB'in 2024 yılı alımlarında usulsüzlük yapıldığını öne sürerek Bakan Yusuf Tekin'den kamuoyuna açıklama yapmasını istedi.

YENİ Parti İstanbul Milletvekili Özcağdaş, parti merkezindeki açıklamasında okul mobilyası alımlarını ve tedarik yöntemlerini gündeme getirdi. Sayıştay denetimlerine dayandırdığı iddialar üzerinden hem harcamaların açıklanmasını hem de ilgili yöneticiler hakkında neden işlem yapılmadığının kamuoyuna anlatılmasını talep etti.

Okul mobilyası alımlarına yönelik iddialar

Özcağdaş, Milli Eğitim Bakanlığı'nın (MEB) 2024 hesaplarına ilişkin denetimlerde, ihalelerden kaynaklandığını savunduğu usulsüzlüklerin tutarının 600 milyonu aştığını söyledi. Ayrıca bazı iddialarda rakamın yaklaşık 1 milyara ulaştığını belirtti; böylece aynı açıklamada farklı kapsamları olabilecek iki büyüklüğe işaret etti.

Bu rakamlar, Özcağdaş'ın denetim bulgularına ilişkin aktarımı ve dile getirdiği diğer iddialar olarak değerlendirilmelidir. Açıklamanın aktarılan bölümünde, yüksek tutarlı tahminin hangi ek alımları içerdiği veya ilk rakamdan hangi hesaplama yöntemiyle ayrıldığı belirtilmiyor; dolayısıyla iki rakam aynı bulgunun kesinleşmiş toplamı olarak okunamaz.

Milletvekili, öğrenci taburesi tedarikinde 117 milyon, masa ve sandalye alımlarında ise 175 milyon tutarında kamu zararı oluştuğunu ileri sürdü. Her iki rakamı da bakanlığın satın alma işlemlerine yönelttiği eleştirinin örnekleri olarak sundu; bunlar bağımsız biçimde doğrulanmış zarar tutarları değil, kendisinin iddialarıdır.

Özcağdaş'ın verdiği örneklerde kaç ürün alındığı, ürünlerin birim bedelleri ve karşılaştırmada kullanılan fiyatlar yer almıyor. İki kalemin toplam usulsüzlük iddiasıyla ilişkisi de açıklanmıyor; bu nedenle söz konusu tutarları üst üste ekleyerek yeni bir zarar hesabına ulaşmak mümkün değil.

DMO üzerinden tedarik tartışması

Alım yöntemine ilişkin eleştirisinde Özcağdaş, DMO üzerinden tedarik yoluna gidilmediğini ve fiyat araştırması yapılmadığını savundu. Böylece itirazını yalnızca harcama tutarlarına değil, satın alma öncesinde izlenen sürece de yöneltti; ancak bu işlemlerin ayrıntılı belgeleri açıklamanın aktarılan bölümünde bulunmuyor.

İddiaların değerlendirilmesinde ürün bedeli ile satın alma usulü ayrı başlıklar oluşturuyor. Özcağdaş'ın fiyat sorulmadığı yönündeki savı doğrulanırsa, karşılaştırmanın hangi ölçütlerle yapılması gerektiği önem kazanacak; kamu zararı iddiasının kapsamı ise ilgili alım belgeleri ve denetimde kullanılan hesaplama üzerinden anlaşılabilecek.

Özcağdaş, bakanlığın büyüklüğünü hatırlatarak çok geniş bir personel yapısından söz etti ve eleştirilerini kamu kaynaklarının kullanımına bağladı. Bununla birlikte açıklamasında, tartışılan alımların bakanlığın toplam harcamaları içindeki payını gösteren bir karşılaştırma sunmadı; iddiaların bütçe ölçeğindeki ağırlığı bu bilgilerle belirlenemiyor.

Tekin'den açıklama ve rapor talebi

Özcağdaş, eleştirilerinin bir bölümünü Destek Hizmetleri Genel Müdürü Ömür Fatih Karakullukçu'ya yöneltti. İddia edilen bulgular sonrasında Karakullukçu'nun görevde tutulmasını sorgulayarak Bakan Yusuf Tekin'i açıklama yapmaya çağırdı; yöneticinin görevden alınmamış olmasını da bakanın sorumluluğuna ilişkin siyasi eleştirisine dayanak yaptı.

Milletvekili, konuyla bağlantılı raporların kamuoyuna açılmadığını da ileri sürdü. Raporların yayımlanmasına yönelik bu itiraz, açıklamanın belge erişimi boyutunu oluşturuyor; ancak hangi raporların kastedildiği, bunların tarihleri ve ilgili bulguların tam metni aktarılan açıklamada belirtilmiyor.

Özcağdaş'ın suçlayıcı değerlendirmeleri, bakanlık veya adı geçen yönetici hakkında verilmiş bir yargı kararı olarak sunulamaz. Aktarılan açıklamada MEB'in, Tekin'in ya da Karakullukçu'nun yanıtı bulunmuyor; iddialarla ilgili bir soruşturma başlatıldığına veya idari karar alındığına ilişkin bilgi de yer almıyor.

Raporlar ve alım kayıtları açıklanırsa, tartışmanın odağı rakamların kapsamına, fiyat karşılaştırmalarına ve sorumlulukların nasıl belirlendiğine kayabilir. Bakanlığın vereceği yanıtın hangi bulguları kabul ettiği veya reddettiği de önem taşıyacak; mevcut açıklama, bu başlıklarda kesin bir sonuca ulaşmak için yeterli bilgi içermiyor.