Mehmet Uçum’un seçim tarihi çıkışına Özgür Özel’den tepki

Özgür Özel, Mehmet Uçum’un 2028 seçim tarihi çıkışına anayasa ve Meclis aritmetiği üzerinden karşı çıktı. YENİ Parti’yi dışarıda tuttu.

Özel, katıldığı televizyon programında, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un “Seçimin 2028 mart veya nisan ayında yapılması büyük oranda netleşti” sözlerine yanıt verdi. Özel’e göre bu ifade, bir siyasi beklenti ya da öneri olmaktan çok, Meclis iradesi dışında karar alınmış gibi sunuldu.

Uçum’un tarihi tartışma açtı

Özel, Uçum’un seçim takvimi hakkında “olabilir”, “öneriyoruz” ya da “bekliyorum” gibi ifadeler kullanabileceğini söyledi. Ancak “netleşti” ifadesini kabul etmediğini belirterek bunun seçim kararını verecek kurumun yetkisini gölgelediğini savundu.

Tartışmanın merkezinde, seçimlerin öne alınması için gerekli Meclis çoğunluğu bulunuyor. Özel, anayasanın seçimlerin erkene çekilmesi için 360 milletvekilinin oyunu şart koştuğunu söyledi ve Uçum’un açıklamasını bu eşiğin aşılmış gibi gösterilmesi olarak yorumladı.

360 oy eşiği öne çıktı

Özel’in hesabına göre AK Parti’nin 280 milletvekili, Cumhur İttifakı’nın diğer kanadında ise 46 milletvekili bulunuyor. Bu toplamın 360’a ulaşmadığını belirten Özel, geriye 30 milletvekilinin kaldığını ve bu nedenle Uçum’un hangi destekle bu sonuca vardığını açıklaması gerektiğini söyledi.

Özel, bu hesabın iktidar partisi ve ittifak ortağı milletvekillerinin iradesini yok saydığı görüşünde. “Meclis’in iradesini yok saymak” ifadesini kullanan Özel, erken seçim kararının ancak milletvekillerinin açık oyu ve anayasal süreçle mümkün olabileceğini vurguladı.

YENİ Parti’nin pozisyonu konusunda ise Özel kesin konuştu. “Ben YENİ Parti olarak söylüyorum ki asla ve asla bu işin içinde yokuz” diyen Özel, 91 milletvekilinin bu tür bir denkleme dahil edilemeyeceğini belirtti.

91 milletvekili hesabı

Özel, Uçum’un 360 oy hesabına nasıl ulaştığı sorusunu üç ihtimal üzerinden tartıştı. Bunlardan birinin DEM Parti ile gizli bir anlaşma iddiası, diğerinin ise kendi ifadesiyle “butlan CHP’si” üzerinden bir destek arayışı olduğunu söyledi.

Özel, bu iddiaları kanıtlanmış olgular olarak değil, Uçum’un açıklamasının mantıksal sonucu olarak gündeme getirdi. Bu nedenle tartışmanın bundan sonraki aşamasında, erken seçim takvimi kadar Meclis’te hangi partinin nasıl pozisyon alacağı da siyasi gerilimin konusu olacak.

İBB savunması gündeme geldi

Özel, programda İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasına ilişkin değerlendirmelerde de bulundu. Davanın yalnızca bir arkadaşının sesiyle ilgili olmadığını, “milletin bir sonraki cumhurbaşkanı diye işaret ettiği” kişinin sesinin kısıldığını ileri sürdü.

Özel, dosyayı siyasi rekabetle bağlantılı gördüğünü söyleyerek “100 yılın iftirasıyla karşı karşıyayız” ifadesini kullandı. Bir televizyon kanalına kayyum atanmasını da savunmanın kamuoyuna ulaşmasını sınırlayan bir hamle olarak değerlendirdi.

Bu bölümde Özel’in ana iddiası, İBB davası ve medya üzerindeki tasarrufların aynı siyasi hedefe bağlandığı yönündeydi. Kayyum ataması ve davaya ilişkin iddialar, kaynak metinde Özel’in yorumu olarak yer aldığı için bağımsız doğrulama gerektiriyor.

Meclis oylaması belirleyici olur

Erken seçim tartışması resmî bir Meclis sürecine dönüşürse ilk eşik, 360 oyun nereden geleceği olacak. Böyle bir teklif gelmezse Uçum’un sözleri, anayasal takvimden çok siyasi niyet beyanı olarak tartışılmayı sürdürecek.

YENİ Parti açısından Özel’in açıklaması, olası bir erken seçim oylamasında parti grubunu denklem dışında tutma taahhüdü anlamına geliyor. İktidar ve diğer muhalefet partileri açısından ise açık soru, Uçum’un sözlerinin kurumsal bir hazırlığa mı yoksa siyasi bir değerlendirmeye mi dayandığı.

Önümüzdeki süreçte izlenecek başlıklar, Meclis’e erken seçim teklifi sunulup sunulmayacağı, partilerin grup kararları ve İBB davasındaki savunmanın kamuoyuna nasıl yansıyacağı olacak. Bu üç başlık netleşmeden seçim tarihi tartışması, sayısal çoğunluk hesabı ile siyasi polemik arasında kalacak.