Sara Duterte davasında şüpheli şirket gelirleri mercek altında

Azil davasında tartışmalı fon transferleri

Filipinler Devlet Başkanı Yardımcısı Sara Duterte hakkında yürütülen azil yargılamasında, özel bir ticari işletmeden yapılan nakit aktarımları tartışma yarattı. Mahkemede dinlenen şirket avukatı, Duterte'ye 2022 ile 2025 yılları arasında "sermaye geri dönüşü" adı altında 2,1 milyon Filipin pesosundan fazla kaynak ödendiğini doğruladı.

İddia makamı tarafından mahkemeye sunulan kuruluş evrakında Davao Bounty Foods şirketine ödenen sermaye tutarının yalnızca 46 bin peso olduğu görüldü. Buna karşın Duterte'ye aktarılan paranın bu sermaye payının yaklaşık 47 katına karşılık gelmesi, yargılama heyetinin ve savcıların dikkatini çekti.

Şirket ortaklığı iddialarına yönelik itirazlar

Duruşmada ifade veren şirket temsilcisi Suzette Balucanag-Punay, bağımsız adli muhasebe raporlarında yer alan verileri reddetti. Söz konusu mali raporda, Duterte'nin Gencorp Industries bünyesinde yüzde 20 oranında hisseye ve 250 bin pesoluk ödenmiş sermayeye sahip olduğu ileri sürülmüştü. Şirket avukatı ise Duterte'nin hissedar toplantılarına katılmadığını, yönetim kurulunda görev almadığını ve firmanın nihai yararlanıcısı olmadığını beyan etti.

Avukatın açıklamalarına göre Duterte'ye 2022'de 337 bin 500, 2023'ün son sekiz ayında 555 bin 750, 2024'te 612 bin 419 ve 2025 yılında 636 bin 700 peso aktarıldı. Bu transferlerin, Davao'da kurulması planlanan bir fast-food bayiliği için geçmişte yapılan gayriresmi yatırımlardan kaynaklandığı savunuldu.

Anayasal sınırlamalar ve yargısal süreç

Mahkeme heyetindeki senatörler, yapılan yüksek ödemelerin yasal muhasebe belgeleriyle desteklenememesini eleştirdi. Savunma tanığı, söz konusu kâr oranlarının hangi formülle hesaplandığına veya Duterte'nin şirketten gelir elde etmeyi sürdürüp sürdürmediğine dair kesin kayıt sunamadı.

Filipinler Anayasası, devlet başkanı ve yardımcılarının görev süreleri boyunca ticari faaliyetlerde bulunmasını, hükümet imtiyazlarından doğrudan çıkar sağlamasını ve ikinci bir görev üstlenmesini açık biçimde yasaklıyor. Açıklanamayan servet edinme ve mal bildiriminde usulsüzlük maddeleri üzerinden ilerleyen azil davası, üst düzey kamu yetkililerinin ticari bağlantılarına ilişkin şeffaflık kurallarının ihlal edilip edilmediğini belirleyecek.