Fon soruşturmasında oklar siyasete döndü: İmamoğlu iktidarı işaret etti

İmamoğlu, borsa soruşturmasının 40. gününde yaptığı açıklamada siyasi bağlantı iddialarını gündeme taşıdı ve tedbir kararlarına itiraz etti.

Ekrem İmamoğlu, sosyal medya paylaşımında AK Parti kadrolarından isimlerin ve bürokratların soruşturulan işlemlerle ilişkili olduğunu öne sürdü. Fon yöneticileri ile bazı memurlar kamuoyu önüne çıkarılırken siyasi sorumluluğun araştırılmadığını savunan İmamoğlu, eleştirisini soruşturmanın kapsamına ve kararların uygulanma biçimine yöneltti.

İmamoğlu siyasi bağlantıların araştırılmasını istiyor

Soruşturmanın konusu, Borsa İstanbul bünyesinde alınıp satılan kimi hisselerin fiyatlarında fonlar üzerinden olağandışı hareketler oluşturulduğu ve manipülasyon yapıldığı iddiaları. İmamoğlu'nun açıklaması, bu işlemlere ilişkin yeni bir mali veri sunmaktan çok, işlemlerle bağlantılı olduğunu ileri sürdüğü siyasi isimlerin sorumluluğuna odaklanıyor.

İmamoğlu, iktidar partisinde üst düzey görevler üstlenenlerin yanı sıra seçimle göreve gelen kişilerin ve atanmış kamu görevlilerinin de dosyadaki işlemlerle bağlantısı bulunduğunu iddia etti. Paylaşımında bu gruplardan belirli kişilerin adlarını, görev yaptıkları kurumları veya hangi işlemlere katıldıklarını açıklamadı.

İmamoğlu, siyasi bağlantılara ilişkin suçlamasını paylaşımında “Büyük turp siyasi ayaktır.” sözleriyle dile getirdi. Fonları yöneten kişilerin ilgili siyasetçileri bildiğini de savundu; ancak bu iddiayı destekleyen bir ifade, yazışma veya işlem kaydına paylaşımda yer vermedi.

Açıklamasında bazı bağlantıların hâlâ gizlendiğini ileri süren İmamoğlu, devlet yönetimini bunların kamuoyunca öğrenilmesini engellemekle suçladı. Bu sözler, paylaşımda adı açıklanmayan kişilere yönelik siyasi suçlamalar niteliğinde; herhangi bir kişi hakkında verilmiş mahkeme hükmü olarak sunulmuyor.

Tedbirlerin kaldırılması ve yeniden uygulanması

İmamoğlu'nun soruşturmanın yürütülüşüne yönelik somut itirazlarından biri, daha önce kaldırılan tedbirlerin yeniden devreye alınması oldu. Kendi anlatımına göre yaklaşık bir ay önce sona erdirilen tedbirler, koşullarda bir değişiklik bulunmamasına rağmen tekrar uygulandı; hangi kararları kastettiğine ilişkin ayrıntı vermedi.

Soruşturmayla bağlantılı olduğunu ileri sürdüğü siyasetçiler bakımından ise tedbirlerin bir gün içinde uygulanıp kaldırıldığını iddia etti. Paylaşım, bu kişilerin kimliklerini, tedbirlerin niteliğini, kararları veren mercileri veya kaldırılma gerekçelerini içermiyor; dolayısıyla farklı kararların hangi hukuki koşullarda alındığı açıklamadan anlaşılamıyor.

İmamoğlu, tedbirlerdeki değişikliklerle siyasi isimlere yönelik yaklaşımı birlikte ele alarak soruşturmanın tutarlı yürütülmediğini savundu. Bazı kişilere izlerini ortadan kaldırabilecekleri bir alan açılıp açılmadığını da sorguladı; ancak böyle bir müdahalenin gerçekleştiğini gösteren belirli bir olay veya belge aktarmadı.

Fon yöneticileri ve bazı memurların öne çıkarıldığı yönündeki eleştirisi de bu çerçevede yer aldı. İmamoğlu, bu kişilere odaklanılırken siyasi düzeyin korunduğunu iddia etti; paylaşımında dosyadaki şüphelilerin tam listesini ya da farklı gruplara uygulanan işlemlerin karşılaştırmasını sunmadı.

İddiaların sınırı ve dosyadaki belirsizlikler

İmamoğlu, açıklamasının devamında eleştirisini başkanlık sistemi, kamu ile özel kesim arasındaki ilişkiler ve yargıya duyulan güven üzerinden genişletti. Soruşturmadaki işlemlerin yönetim biçimiyle bağlantılı olduğunu savundu; kurumlara ilişkin değerlendirmelerini de dosyanın siyasi sorumluluk boyutuna yönelik itirazının parçası olarak dile getirdi.

Paylaşımda hangi hisselerin ve fonların söz konusu olduğu, işlemlerin toplam büyüklüğü veya yatırımcıların uğradığı öne sürülen kaybın tutarı belirtilmiyor. Bu nedenle açıklama, soruşturmanın piyasa üzerindeki mali etkisini ölçmeye ya da belirli bir şirketin durumuna ilişkin sonuç çıkarmaya imkân vermiyor.

İmamoğlu'nun açıklamasında yeni bir duruşma, karar veya resmî işlem tarihi de bulunmuyor. Siyasi bağlantı suçlamalarının değerlendirilmesi açısından somut işlem kayıtları ve ilgili kişilerin kimlikleri; tedbir eleştirileri açısından ise kararların tarihleri, kapsamı ve gerekçeleri açıklığa kavuşmayı bekleyen başlıklar olarak kalıyor.