Kongre, kontrolün riskte olduğu bir ortamda Yüksek Mahkeme kararlarıyla karşı karşıya

Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçilerin Kongre kontrolünü savunduğu 3 Kasım öncesinde oy verme haritalarını ve kampanya harcama kurallarını değiştirdi.

Demokratların Cumhuriyetçi çoğunluğu yerinden etmek için Kongrenin her iki kanadında da dört ek sandalyeye ihtiyacı var. Temsilciler Meclisi veya Senatonun Demokratların kontrolüne geçmesi, Başkan Donald Trump'ın yasama programını riske atacak ve rakiplerine Kongre soruşturmaları için bir zemin kazandıracaktır.

George Mason Üniversitesi hukuk profesörü Ilya Somin, mahkemenin son seçim kararlarını Cumhuriyetçiler için net bir avantaj olarak değerlendiriyor. Mahkemedeki bu kazanımlar seçmenlerin nasıl tepki vereceğini garantilemiyor ve yargıçlar Trump ile müttefikleri tarafından desteklenen birkaç önlemi reddetti.

Kongre haritaları nüfus sayımları arasında değişiyor

Yeniden bölge belirleme işlemi normalde on yılın başındaki nüfus sayımını takip eder ve eyaletlerin nüfus değişikliklerine göre temsili ayarlamasına olanak tanır. Ancak bu dönemdeki harita revizyonları, Trump'ın geçen yıl Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletleri, sınırları kendi partisine daha iyi seçim beklentileri sunan alternatiflerle değiştirmeye teşvik etmesinin ardından başladı.

İlk adımı Teksas attı ve yargıçlar eyaletin revize edilen sınırlarına izin verdi. Mahkeme daha sonra Kaliforniya'nın Demokrat lehine olan haritasını onayladı ancak Eylül ayında Missouri'nin Cumhuriyetçi lehine olan yeni haritasını uygulamasını engelleyerek her iki partiyi de bireysel anlaşmazlıklarda karışık bir sonuçla baş başa bıraktı.

Nisan ayında alınan bir karar, seçimlerde ırk ayrımcılığıyla mücadele etmek amacıyla 1965 yılında çıkarılan Oy Hakkı Yasası kapsamındaki korumaları daralttı. Bu karar, seçim bölgesi sınırlarına yönelik ırk ayrımcılığı itirazlarının önündeki engelleri artırdı; ardından Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Güney eyaletleri, seçmenleri genellikle Demokratları destekleyen yoğun Siyah nüfusa sahip bölgeleri ortadan kaldırmak için harekete geçti.

Kurumsal arka planda, Başyargıç John Roberts tarafından 2019 yılında yazılan ve partizan bölge senaryolarını federal mahkemelerin yetki alanının dışına çıkaran görüş yer alıyor. Mahkemede şu anda üç liberal yargıcın yanında altı muhafazakar yargıç görev yapıyor ve Yargıç Elena Kagan, muhafazakar meslektaşlarını partizan harita çizimlerini sınırlandırmaktan kaçındıkları için eleştirdi.

Bu hafta Katolik Üniversitesi hukuk fakültesinde konuşan Kagan, bu yaklaşımı daha derin siyasi bölünmelerle ilişkilendirdi. Kagan, "Bu durum, ne yazık ki zaten aşırı kutuplaşmış olduğunu düşündüğüm bir ülkeyi daha da kutuplaşmış hale getiriyor" dedi.

Parti harcamaları yeni bir serbestlik kazanıyor

Haziran ayında alınan ayrı bir karar, partilerin adaylarıyla koordineli olarak yaptığı harcamaları düzenleyen federal tavan sınırları kaldırdı. Bu itirazı getirenler arasında Başkan Yardımcısı JD Vance de yer alıyordu; sonrasında Cumhuriyetçi komiteler eski eşiklerin üzerinde Demokrat komitelerden daha fazla harcama yaptı.

Bu ay yargıçlar, indirimli televizyon ve radyo reklam fiyatlarını sadece adaylara değil siyasi partilere de teşmil eden yönetim politikasını da onayladı. Bu kararlar birlikte değerlendirildiğinde, parti örgütlerine koordineli kampanya harcamalarında ve daha ucuz yayın reklamlarına erişimde daha büyük bir serbestlik sağlıyor.

Chicago Illinois Üniversitesi hukuk profesörü Steve Schwinn, seçim kararlarını genel olarak Cumhuriyetçilerin önceliklerini destekler nitelikte tanımlıyor. Bu, hukuki ortama ilişkin bir değerlendirme olup, kararların partinin Kongre çoğunluğunu korumaya yetecek kadar sandalye kazandıracağının bir kanıtı değildir.

Mektup yoluyla kullanılan oylar ve olası anlaşmazlıklar

Mektup yoluyla oy kullanma, Cumhuriyetçilerin hukuki başarılarına karşı bir denge unsuru sunuyor. Haziran ayında mahkeme, Cumhuriyetçilerin itirazlarına rağmen oy pusulası ek sürelerini onayladı; Eylül ayında ise ABD Posta Servisi'nin mektup yoluyla kullanılan oyları etkileyen bir kısıtlamasının uygulanmasına izin vermeyi reddetti.

Somin daha fazla seçim davası bekliyor ancak Yüksek Mahkemenin dahil olma ihtimalini değerlendirmenin daha zor olduğunu söylüyor, çünkü yargıçlar kendi dava takvimleri üzerinde geniş takdir yetkisine sahip. Yeni anlaşmazlıklar mahkemeye ulaşırsa, mahkemenin bunları inceleme kararı, temsil, harcama ve oy kullanma prosedürlerine ilişkin kararlarla zaten şekillenmiş olan bir seçimin ardından yeni bir yargısal müdahale dalgasının gelip gelmeyeceğini belirleyecek.