Beyaz Saray unvanı tartışılan Katie Zacharia’ya destek verdi

Başkan Trump'ın Katie Zacharia'yı avukat olarak tanımlamasının ardından basın sözcüsü seçmesi, Zacharia'nın hukuki unvanını ve yetkinliklerini tartışmaya açtı.

Beyaz Saray bu görevin hukuki işler içermediğini belirtirken Zacharia, Çin'deki önceki işi için gereken niteliklere sahip olduğunu savundu. Tartışma; hukuk eğitimi almak, işlem bazlı işler yürütmek ve avukatlık ruhsatına sahip olmak arasındaki farka odaklanıyor.

Beyaz Saray Zacharia’nın atanmasını savundu

Beyaz Saray sözcüsü Steven Cheung, Zacharia'nın iletişim pozisyonuna uygunluğunu destekledi. Cheung, “Katie ekibe harika ve muhteşem bir katkı sağladı” derken, başka bir Beyaz Saray yetkilisi Trump'ın kendisini hukuki görevler için işe almadığını söyledi.

Hangi eyaletin ruhsat sınavını geçtiği sorulduğunda Zacharia, daha fazla ayrıntı vermeden “Çin'e taşındığımda” cevabını verdi. Zacharia ayrıca, “Tüm uygun yetki belgeleriyle uluslararası işlem hukuku alanında çalıştım” dedi.

Konuya doğrudan vakıf olduğu belirtilen bir kişi, Zacharia'nın 2011'de Pepperdine University hukuk diplomasını aldıktan sonra California'nın ruhsat sınavını geçemediğini söyledi. Aynı kişi, Zacharia'nın meslek etiği bilgisini ölçen Multistate Professional Responsibility Examination sınavını geçmiş olduğunu belirtti.

Pekin'deki görev sınır ötesi anlaşmaları kapsıyordu

Zacharia mezuniyetinin ardından yaz aylarında Pekin'e taşındı ve Zhong Lun Law Firm bünyesine katıldı. Çalışma geçmişine aşina bir kaynağa göre Zacharia'nın sorumlulukları arasında uluslararası işlemler için anlaşmalar hazırlamak ve Çin'de faaliyet gösteren ABD'li ve çok uluslu ticari müşterilerle iletişim kurmak yer alıyordu.

Aynı kişi Zacharia'nın pozisyonunu uluslararası hukuki danışmanlık olarak nitelendirerek, departmanın yürüttüğü işler için Çin avukatlık ruhsatının gerekmediğini söyledi. Kaynak ayrıca, hukuki mütalaaları Çinli ortaklar verdiği için ABD baro kabulünün bu görevlerle ilgili olmadığını kaydetti.

Bu anlatım, Zacharia'nın yaptığı iş ile ABD ruhsatına sahip olup olmadığı sorusunu birbirinden ayırıyor. Açıklama, Zacharia'nın ruhsat aldığı herhangi bir Amerikan yargı bölgesini belirtmiyor ve Zacharia'nın yetki belgelerine dair ifadesinde de bir yer adı geçmedi.

Şubat 2025'te Buck Sexton ile yaptığı radyo röportajında Zacharia, Çin'deki çalışmalarının International Finance Corporation ve World Bank için harici danışmanlık yapmayı da kapsadığını söyledi. Kurumsal müşterilerine dair bu ifadeler kendi beyanı olmaya devam ediyor; sağlanan materyal her iki kurumdan da herhangi bir teyit içermiyor.

Hukuk eğitimi baro kaydından farklılık gösteriyor

ABD'de ruhsat almak genel olarak hukuk fakültesinden mezun olmaktan daha fazlasını gerektiriyor: Sınav koşulları, etik testleri ve karakter değerlendirmeleri de sürecin bir parçasını oluşturuyor. Bir kişinin kamuoyunda kendisini avukat olarak tanımlayıp tanımlayamayacağını düzenleyen kurallar yargı bölgesine göre değişiyor; bu nedenle yalnızca diploma ve mesleki deneyim ruhsat konusunu açıklamaya yetmiyor.

Zacharia'nın hocası olan Pepperdine hukuk profesörü Robert Pushaw, onu “iyi bir hukuk öğrencisi ve gerçekten iyi bir insan” olarak niteledi. Yine de Zacharia'nın teknik olarak bir avukat tanımına uyup uymadığını belirleyemedi ve saygın hukuk akademisyenlerinin de bu unvana her zaman sahip olmadığını belirtti.

Şu anda University of Notre Dame bünyesinde profesör olan ve Zacharia'yı hukuk fakültesinde araştırma görevlisi olarak istihdam eden Roger Alford, onu “Pepperdine'daki bir yıldız” olarak hatırladı. Bu akademik referanslar, mesleki baro kaydını kanıtlamaktan ziyade onun başarısını ve karakterini ortaya koyuyor.

Çözülemeyen konu, Trump'ın kullandığı avukat unvanını hangi yetkinliğin desteklediğidir. Zacharia'nın ruhsat aldığı bir yargı bölgesini açıklaması veya danışmanlık yetki belgelerine dair daha fazla ayrıntı sunması, mesleki statüsünü Beyaz Saray'ın yürüteceğini söylediği görevlerden ayırmaya yardımcı olacaktır.