Silivri’deki duruşmaya tanık ifadeleri damga vurdu: Belge yok, Sadece duyum

İBB davasında tanıklar, para teslimi ve ihale iddiaları hakkında soruları yanıtladı; bazıları bilgilerinin duyuma dayandığını söyledi.

Silivri’deki yargılamada mahkeme heyeti ile avukatlar, anlatımların doğrudan gözleme mi yoksa başkalarından edinilen bilgilere mi dayandığını sorguladı. Savunmanın talebiyle dinlenen isimler de belediye ihaleleri, şirketlerin yönetimi ve kamu zararı iddialarına ilişkin açıklamalar yaptı.

Ekrem İmamoğlu dahil 436 kişinin sanık olduğu İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) dosyasında üçüncü celse sürüyor. Önceki celsede yedi kişi için tahliye kararı çıkmıştı; mevcut celsede ise müştekiler ve gizli tanıklar dahil 60 kişinin dinlenmesi planlanıyor.

Para tesliminde bilginin sınırı soruldu

Tanık Ümit Gözütok, Mart 2024’te Aziz İhsan Aktaş’ın borç talebi üzerine bankadan çektiği 5 milyon lirayı Ömer Güngör’e teslim ettiğini anlattı. Gözütok, Güngör’ün daha sonra parayı kime götürdüğünü görmediğini ve ödemenin amacını bilmediğini belirtti.

Gözütok’un anlatımında, kendi gerçekleştirdiğini söylediği teslim ile sonrasında yaşananlara ilişkin bilgisi birbirinden ayrıldı. Mahkeme başkanı, paranın sonraki alıcısını görüp görmediğini ve araçta ödeme hakkında herhangi bir açıklama yapılıp yapılmadığını ayrıca sordu.

Bomonti’deki bir inşaat projesi hakkında dinlenen Yusef Arslan da belediyeye yönelik ödeme taleplerine ilişkin anlatımını ortaklar arasındaki iletişimden edindiği bilgilere dayandırdı. Arslan, belediye görevlileriyle doğrudan temasının bulunmadığını, Resul Emrah Şahan ile de görüşmediğini söyledi.

Şahan’ın avukatı Ebru Tütüncüler’in soruları, belediye projesine destek verilmesi ile nakit ödeme istenmesi arasındaki ayrım üzerinde yoğunlaştı. Arslan, tarafların ticari anlaşmazlığı nedeniyle aralarında bilgi taşıdığını belirtti; iddia edilen ödemenin alıcısını bilmediğini ifade etti.

İhale raporları ve KİPTAŞ kayıtları tartışıldı

Kamu İhale Kurumu’nda geçmişte yöneticilik yapan Muhsin Açık, savunmanın talebiyle hazırladığı uzman görüşünü açıkladı. Açık, incelediği üç ihaleye ilişkin değerlendirmesinde, bazı usul eksiklikleri bulunduğunu ancak bunların ihale sonucunu değiştirmediğini ve kamu zararına yol açmadığını savundu.

Açık, tekliflerdeki belirli tutarların aynı olmasını, şartnamede bazı kalemler için sabit bedel öngörülmesine bağladı. Bu benzerliğin yaklaşık maliyet bilgisinin sızdırıldığını göstermediğini ileri sürdü; mahkeme başkanı ise uzman raporunu ayrıntılı değerlendireceklerini belirtti.

KİPTAŞ yöneticisi Ali Kurt’un asistanı Servet Kiraz, genel müdürlükte ziyaretçilerin randevu, güvenlik kontrolü ve kartlı geçiş uygulamalarıyla kabul edildiğini anlattı. Kiraz, kamera sisteminin Kurt’un talimatıyla yenilendiğini, kayıtların görüntüyle birlikte ses de aldığını ve öne sürülen para teslimine tanık olmadığını söyledi.

Kiraz, Murat Erenler’i binada gördüğünü ancak yanında çanta bulunduğunu hatırlamadığını belirtti. Kameraların ilgili ziyaretlerde çalışıp çalışmadığı sorulduğunda ise arıza hatırlamadığını ifade etti; bu anlatım, olaylara ilişkin kayıtların mahkemede incelendiği anlamına gelmiyor.

İBB Başkan Danışmanı Yiğit Oğuz Duman’ın beyanlarında belediye iştiraklerindeki görev dağılımı ele alındı. Duman, şirketlerin genel müdürler tarafından yönetildiğini, Ertan Yıldız’ın koordinasyon sağladığını ve Murat Ongun’un iletişim uzmanlığı kapsamında katkıda bulunduğunu anlattı.

Ruhsat ve bağış sıralaması sorgulandı

Müşteki Fatih Erdoğan, ruhsat işlemleri nedeniyle güçlük yaşadığını ileri sürdü. Gürkan Akgün’ün avukatı Akçay Taşçı’nın doğrudan tanıklığı olup olmadığına ilişkin sorusuna, bilgisinin ortağı Abdülkerim Fırat’tan geldiğini belirterek yanıt verdi.

Fırat ise proje onayının sekiz ay bekletildiğini ve Akgün’le yapılan görüşmede kreş talep edildiğini iddia etti. Mahkeme başkanı, toplantıda bulunan Aytaç Ülkebaş’ın böyle bir talep olmadığını söylediğini hatırlatınca Fırat, bu farklılığın nedenini bilmediğini belirtti.

Taşçı ayrıca görüşmenin, bağışın ve ruhsatın zamanlamasını sorguladı; Fırat, görüşme sonrasındaki işlemleri teknik ekibin izlediğini söyledi. Beyanların ardından mahkeme başkanı, yargılamanın pazartesi günü tanıkların dinlenmesiyle süreceğini açıkladı.