Mağarada yanmış cesedi bulunmuştu: Gülizar B. cinayeti davasında eski eş konuştu

Gülizar Bingöl davasında mahkeme, Mehmet Biroğlu'nun tutukluluğunu sürdürdü; suçlamaları reddeden sanığın tahliye talebi kabul edilmedi.

Ergani Ağır Ceza Mahkemesi, beşinci duruşmanın ardından yargılamayı 5 Kasım'a bıraktı. Heyet, Bingöl'ün eşi H.B. hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerini de kaldırmadı; tutuksuz sanık H.B. bu celseye katılmadı.

Duruşmada Biroğlu'nun eski eşi Fatma A. tanık olarak dinlenirken, Bingöl'ün oğlu Umut Bingöl şikâyetini sürdürdüğünü bildirdi. Mahkeme ayrıca, hayatını kaybeden Bingöl'ün 14 yaşındaki oğlunun yargılamada temsili için başlatılan kayyım işleminin durumunu sordu.

Tanığın anlatımında kayıp günleri

Fatma A., Gülizar Bingöl'ü son gördüğü dönemi 2015 yazı olarak anlattı, ancak kaybolduğu tarihi hatırlamadığını söyledi. Kayıptan üç veya dört gün sonra haberdar olduğunu belirten tanık, Bingöl'ün akrabalık nedeniyle zaman zaman evlerine geldiğini aktardı.

Tanık, Biroğlu ile Bingöl arasındaki bir şakalaşmaya müdahale ettiğini ve kayınvalidesinden Bingöl'ün ziyaretlerini sınırlandırmasını istediğini anlattı. Bununla birlikte, ikili arasında ilişki bulunduğuna dair bilgisi olmadığını söyledi; Biroğlu'nun bir kış döneminde Bingöl'ü hastaneye götürdüğünü belirtti.

Fatma A.'nın anlatımına göre Biroğlu, Bingöl'ün kaybolduğunu öğrendiği gün çalışmak üzere Elazığ'a gitmişti. Tanık, haberi Biroğlu'nun ayrılmasından sonra aldığını, kendisine telefonla haber vermediğini ve eski eşinin üç veya dört gün içinde döndüğünü ifade etti.

Tanık ayrıca Biroğlu'nun bir tarihte eve tabanca getirdiğini öne sürdü, fakat bunun zamanını hatırlamadığını belirtti. Çevresinde Bingöl'ü Biroğlu'nun kaçırmış olabileceğinden şüphelenenler bulunduğunu da söyledi; bu anlatım, tanığın doğrudan gördüğü bir kaçırma olayına değil, başkalarının şüphesine dayanıyordu.

Kimlik tespitinden telefon kayıtlarına

Dosyanın yeniden gündeme gelmesi, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025 yılında geçmişteki kayıp vakalarını ve kadın cinayetlerini incelemeye almasıyla gerçekleşti. Bu kapsamda, 2015 yılında Çermik ilçesindeki Petekkaya Mahallesi sınırlarında, Alacakaya mermer ocağı yakınında bulunan kadının kimliği üzerinde yeniden çalışıldı.

Soruşturma kapsamında aktarılan tespitlere göre, kimliği o dönemde saptanamadığı için kimsesizler mezarlığına gömülen kadının mezarı açıldı. Alınan örnekler üzerinde yapılan incelemeler ve yeniden yüzlendirme işlemi sonucunda kişinin Gülizar Bingöl olduğu belirlendi.

Dosyaya yansıyan soruşturma bulgularında, kaybolmasından önce yaklaşık bir buçuk ay boyunca Bingöl ile akrabası Biroğlu arasında 1.027 telefon görüşmesi bulunduğu belirtildi. Aynı bulgularda, Bingöl kaybolduktan sonra Biroğlu'nun kendisini aramadığı kaydedildi.

Soruşturmada ayrıca olay yerindeki DNA örneklerinin Biroğlu'ndan alınan örneklerle eşleştiği bildirildi. Bilirkişi incelemesinde ise Biroğlu'nun telefonuna ilişkin sinyal verileri ele alındı; raporda cihazın, bedenin bulunduğu mağaranın çevresinde farklı günlerde sinyal verdiği belirtildi.

Bilirkişi raporuna aktarılan diğer kayıtlara göre telefon, kayıp bildiriminin yapıldığı 29 Temmuz 2015 günü Maden ilçesi yakınında sinyal verdikten sonra kapandı. Cihazın 31 Temmuz'da İzmir'de tekrar açıldığı kaydedildi.

Sanığın itirazı ve kayyım işlemi

Biroğlu, duruşmada kendisine yöneltilen suçlamayı reddetti ve serbest bırakılmasını istedi. Dosyadaki belgelerin ve tanık anlatımının kendisi aleyhindeki bölümlerine de itiraz ederek, "Ben böyle bir eylemde bulunmadım" dedi.

Umut Bingöl ise tanık anlatımında aleyhe gördüğü hususları kabul etmediğini belirtti. Annesinin ölümünden sorumlu kişinin bulunmasını isteyen Bingöl, "Şikayetim devam etmektedir" ifadesini kullandı.

Heyetin ara kararıyla Biroğlu tutuklu kalırken H.B. hakkındaki adli kontrol uygulaması sürecek. Bir sonraki celse öncesinde, 14 yaşındaki çocuk adına temsil kayyımı görevlendirilmesi için gönderilen yazıya ilişkin gelişmelerin mahkemeye bildirilmesi istenecek.