Dilan Polat'a 'Cumhurbaşkanı'na hakaret' gözaltısı: İfade sırasında fenalaştı

Dilan Polat, sosyal medya görüntüsü üzerine açılan soruşturmada adli kontrol talebiyle hâkimliğe sevk edildi. İfadesi adliyede alındı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, sosyal medyada paylaşılan bir görüntü nedeniyle Polat hakkında Cumhurbaşkanı'na hakaret suçlaması kapsamında işlem yürüttü. Soruşturma dosyasındaki sevk kararı, savcılık aşamasının ardından nihai değerlendirme için sulh ceza hâkimliğinin önüne geldi.

Anadolu Adliyesi'nde ifade süreci

Polat, gözaltı işleminin ardından ifade vermesi için Anadolu Adliyesi'ne götürüldü. Savcılıkta ifade alınırken fenalaştığı belirtilen Polat için sağlık ekipleri çağrıldı ve adliyedeki işlem daha sonra tamamlandı.

Savcılığın talebi tutuklama yönünde değil, adli kontrol uygulanması yönünde oldu. Bu aşamada karar, sulh ceza hâkimliğinin dosya kapsamı ve savcılık talebi üzerinden yapacağı değerlendirmeye bağlı.

Şikayet dilekçesi iddiası dosyada

Gazeteci Çağdaş Evren Şenlik, soruşturmanın Polat'ın eski bir yakın arkadaşı tarafından Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan şikayet dilekçesi üzerine açıldığını öne sürdü. Bu iddia, dosyanın başlangıcına ilişkin tek kaynaklı bir aktarım olarak kamuoyuna yansıdı.

Aktarıma göre dilekçede, Polat ile yapılan WhatsApp yazışmalarında Cumhurbaşkanı'na yönelik hakaret içerdiği ileri sürülen ifadeler bulunduğu savunuldu. Bu bölümdeki içerik, savcılık dosyasındaki değerlendirme tamamlanmadan kesinleşmiş bir tespit değil, şikayetçi tarafın iddiası niteliğinde.

Cumhurbaşkanı'na hakaret dosyalarında ilk aşama genellikle paylaşımın ya da yazışmanın kime ait olduğu, bağlamı ve suçlamaya konu ifadenin hukuki niteliği üzerine kurulur. Polat dosyasında da soruşturmanın merkezinde sosyal medya görüntüsü ve iddia edilen yazışma içeriği bulunuyor.

Polat'ın diğer soruşturma dosyası

Polat hakkında yakın dönemde başka bir dosya daha açılmıştı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, ticari bir faaliyet kapsamında dolandırıcılık yapıldığı iddiasıyla ayrı bir soruşturma başlatmıştı.

Bu ikinci dosya, mevcut sevk kararından farklı bir hukuki başlık taşıyor. Dolandırıcılık iddiası ticari faaliyetlere ilişkin olurken, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü dosya sosyal medya paylaşımı ve Cumhurbaşkanı'na hakaret suçlaması etrafında şekilleniyor.

İki ayrı soruşturmanın aynı kişi hakkında yürütülmesi, her dosyanın kendi delilleri ve suç isnadı üzerinden ilerleyeceği anlamına geliyor. Bir dosyada alınacak ara karar, diğer dosyadaki iddiaların doğruluğu hakkında tek başına hukuki sonuç doğurmaz.

Hâkimlik kararının sınırı

Sulh ceza hâkimliği savcılığın adli kontrol talebini kabul ederse Polat, belirlenen yükümlülüklerle soruşturma sürecini dışarıda takip eder. Talep reddedilirse mevcut aşamada farklı bir koruma tedbiri uygulanmadan süreç savcılık dosyası üzerinden devam edebilir.

Dosyanın bundan sonraki yönü, görüntünün ve iddia edilen yazışmaların nasıl değerlendirileceğine bağlı olacak. Savcılık yeterli şüphe görürse iddianame düzenleme yoluna gidebilir; aksi durumda soruşturma farklı bir kararla sonuçlanabilir.

Sosyal medya üzerinden yürüyen dosyalar, ifade özgürlüğü sınırı ile ceza hukuku değerlendirmesinin kesiştiği alanlarda kamuoyunun daha yakından izlediği süreçlere dönüşebiliyor. Polat dosyasında kısa vadede belirleyici aşama, hâkimliğin adli kontrol talebine vereceği karar olacak.