T24'ün dijital yayınlarına kapatma kararı: Gerekçe 'Ailem Güvende' soruşturması

Erişim engeli kararı, İstanbul'daki 'Ailem Güvende' soruşturmasında bir haber sitesinin 118 içeriği üzerinden gündeme geldi.

Kararın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen dosya kapsamında alındığı bildirildi. İddia, yayıncının son bir yılda yayımladığı 118 içeriğin 'LGBT propagandası' niteliğinde olduğu yönünde kuruldu.

118 içerik dosyanın merkezinde

Bakanlık adına basın gruplarında paylaşıldığı belirtilen nota göre, İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği internet sitesi ve sosyal medya hesapları için erişim engeli kararı verdi. Kararın uygulanmak üzere Siber Güvenlik Başkanlığına gönderildiği aktarıldı.

118 içerik sayısı, dosyanın tek bir yayınla sınırlı olmadığını, son bir yıllık yayın akışı üzerinden değerlendirildiğini gösteriyor. Ancak hangi haber, yorum, röportaj veya sosyal medya paylaşımının dosyaya dahil edildiği kamuya açık bir mahkeme metniyle henüz paylaşılmadı.

Bu ayrım kararın ağırlığını belirleyecek. Belirli URL'lere yönelik bir işlem ile tüm alan adına veya sosyal medya hesaplarına dönük engel, yayıncı açısından farklı teknik ve editoryal sonuçlar doğurur.

Tebligat gelmeden duyuru yapıldı

Yayıncı, kararın kendisine henüz resmi tebligatla bildirilmediğini açıkladı. Bu nedenle engelin yalnızca belirli sosyal medya hesaplarına mı, yoksa haber sitesinin tüm yayın akışına mı uygulanacağı konusunda kuruma doğrudan bilgi verilmediğini belirtti.

Basın gruplarında paylaşıldığı belirtilen metinde kararın 'LGBT propagandası' suçlamasına dayandırıldığı ifade edildi. Yayıncı ise bir süredir sosyal medya hesapları üzerinden karalama ve hedef gösterme kampanyalarına maruz kaldığını savundu.

Bu aşamada kararın gerekçesi, kapsamı ve uygulanacak teknik yöntem açık değil. Mahkeme metni veya tebligat yayımlandığında, engelin alan adı, sosyal medya hesabı, içerik bağlantısı ya da bunların birleşimi üzerinden mi işletileceği anlaşılacak.

Yayın akışı iki ihtimale bağlı

Eğer karar alan adı düzeyinde uygulanırsa, yayıncının ana haber trafiği doğrudan kesilebilir ve okura erişim alternatif adreslere veya platformlara kayabilir. Engelin yalnızca sosyal hesaplara yönelmesi halinde ise haber sitesi açık kalırken dağıtım kanalları daralır.

Yayın kuruluşu açısından ilk pratik sonuç, okur trafiği, sosyal medya görünürlüğü ve arşiv erişiminin nasıl etkileneceği olacak. Kamuya açıklanan bilgilerde reklam gelirleri veya abonelik modeli hakkında veri bulunmadığı için mali etkinin boyutu ölçülemiyor.

Dijital yayın sektörü için karar, içerik denetimi ile tüm yayına erişim yaptırımı arasındaki sınırı yeniden gündeme taşıyor. Kararın 118 içerik üzerinden kurulması, tekil içerik kaldırma ile platform ölçeğinde erişim engeli arasındaki orantı tartışmasını öne çıkarıyor.

Sektör kararı metinde arayacak

Eğer karar dar kapsamlı kalırsa, yayıncı teknik erişim ve sosyal medya dağıtımını yeniden düzenlemeye çalışabilir. Tüm yayına uygulanması halinde ise benzer içerik başlıkları üzerinde çalışan dijital medya kuruluşları, yayın öncesi hukuk kontrolünü sıkılaştırabilir.

Dosyanın daha geniş etkisi, benzer kararların başka yayınlara uygulanıp uygulanmayacağına bağlı olacak. Böyle bir genişleme, çevrim içi içerik denetimi ve ifade özgürlüğü eksenindeki hukuk öngörülebilirliği tartışmasını büyütebilir.

Sürecin belirleyici adımı, mahkeme kararının tebliği ve uygulanacak teknik engelin sınırları olacak. Tebligat geldikten sonra yayıncının itiraz yolu, kararın kapsamı ve sektörün uyum refleksi daha net görülecek.