تغيرت التوازنات في أحدث استطلاع: حزب “يني” يتصدر المشهد، وانخفاض في جناح السلطة

في استطلاع شهر أيلول/سبتمبر الصادر عن شركة GÜNDEMAR للأبحاث، تقدم حزب "يني" (YENİ Parti) بفارق 2.40 نقطة على حزب العدالة والتنمية (AKP) عند توزيع إجابات غير المحسومين والذين لا رأي لهم والمحتجين.

وفي بيانات مؤسسة الأبحاث، حُسب الفارق قبل التوزيع بـ 1.85 نقطة مئوية. ولم يتغير الترتيب في العرضين؛ حيث حل حزب "يني" في المرتبة الأولى وحزب العدالة والتنمية في المرتبة الثانية، بينما اختلفت الفجوة بينهما بناءً على القاعدة التي حُسبت منها الإجابات.

وأُجريت الأعمال الميدانية في إطار "استطلاع أجندة تركيا" في الفترة من 23 إلى 30 أيلول/سبتمبر 2026. وسألت GÜNDEMAR للأبحاث ما مجموعه 2400 مشارك في 60 ولاية عن الحزب الذي سيختارونه في حال إجراء انتخابات برلمانية يوم الأحد.

التوزيع رفع الفارق إلى 2.40 نقطة

وفي النتائج الموزعة التي أعلنتها المؤسسة، بلغ دعم حزب "يني" 30.64%، بينما بلغ دعم حزب العدالة والتنمية 28.24%. وفي هذا الحساب، أُعيد التعبير عن نسب الأحزاب من خلال توزيع الإجابات في فئات عدم الحسم، وعدم إبداء الرأي، والاحتجاج.

وقبل توزيع الإجابات، كانت النسب المقاسة للحزبين نفسهما 23.69% و 21.84% على التوالي. وبالتالي، فإن ارتفاع الفارق بين حزب "يني" وحزب العدالة والتنمية من 1.85 نقطة إلى 2.40 نقطة لا يقارن بين قياسين أُجريا في تاريخين مختلفين، بل يقارن بين طريقتي حساب مختلفين للدراسة نفسها.

وهذا التمييز حاسم في التفسير السياسي للنتائج: فالارتفاع في النسب الموزعة لا يعني بمفرده أن أحد الأطراف قد كسب ناخبين جددًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن الصدارة في جدول أيلول/سبتمبر لا تعني حدوث تغيير في الترتيب دون وجود نتائج الأشهر السابقة على مستوى الأحزاب.

إجابات غير المحسومين والاحتجاج بلغت 22.67%

ووفقًا لنتائج GÜNDEMAR للأبحاث، بلغت الحصة الإجمالية لأولئك الذين أفادوا بأنهم غير محسومين أو ليس لديهم رأي بالإضافة إلى من قدموا إجابات احتجاجية 22.67%. وأفادت المؤسسة أن هذا الإجمالي انخفض بمقدار 0.33 نقطة مئوية مقارنة بالشهر السابق؛ وهو تغيير يعد مؤشرًا منفصلاً عن تفضيلات الأحزاب.

وضمن هذا الإجمالي، شكلت إجابات عدم الحسم وعدم إبداء الرأي حصة 13.14%، في حين بلغت نسبة الإجابات الاحتجاجية 9.53%. وبذلك شكلت المجموعة الأولى، التي لم تحدد تفضيلها لحزب ما بعد، شريحة أوسع من فئة الاحتجاج.

ويظهر تقييم كلا الفئتين معًا حجم الشريحة التي لم تذكر تفضيلًا حزبيًا واضحًا في الاستطلاع. ومع ذلك، فإن عدم الحسم والاحتجاج ليسا الإجابة نفسها؛ وقراءة هذا الإجمالي بالكامل على أنه كتلة ناخبين مستعدة للتوجه نحو أي حزب تتجاوز النتائج المعلنة.

وفي حال تحديد هذه الشريحة لتفضيلاتها الحزبية في الدراسات القادمة، فلن تكون النتائج الموزعة فحسب بل النسب غير الموزعة أيضًا جزءًا من المقارنة. وفي مثل هذه المقارنة، يجب الاعتماد على البيانات الناتجة بالطريقة نفسها؛ وإلا فسيكون من الصعب تمييز الفرق الحسابي عن التغيير في سلوك الناخبين.

الأحزاب الأخرى في الجدول غير الموزع

وفي بيانات المؤسسة قبل التوزيع، تقدم الحزب الجيد (İYİ Parti) بنسبة 6.01% على حزب الشعوب للديمقراطية والبرابرة (DEM Parti) الذي حصل على 5.90%. وفي الجدول نفسه، قيس حزب النصر (Zafer Partisi) بنسبة 4.49% وحزب الحركة القومية (MHP) بنسبة 4.22%؛ ولا ينبغي مقارنة هذه الأرقام مباشرة بالنسب الموزعة المعطاة للحزبين الأولين.

وفي الاستطلاع، أُدرجت الفئة المدرجة باسم "حزب الشعب الجمهوري الباطل" (Butlan CHP'si) بنسبة 2.81%، وحزب المفتاح (Anahtar Parti) بنسبة 2.19%. وفي النتائج غير الموزعة أيضًا، حل حزب الرفاه من جديد (Yeniden Refah Partisi) بنسبة 1.94% فوق حزب العمال التركي (TİP) الذي سجل 1.24%، بينما حصلت الأحزاب الأخرى مجتمعة على حصة 3.00%.

ويظهر هذا التوزيع أن التفضيلات خارج الحزبين الأولين لا تتجمع في عنوان سياسي واحد. ومع ذلك، لا يمكن استنتاج انتقال الناخبين بين الأحزاب أو تفضيل التحالفات أو توزيع المقاعد النيابية من النسب المعطاة؛ فالاستطلاع ينقل التفضيلات التي سجلها المشاركون خلال فترة العمل الميداني.

وبالنسبة للقياسات القادمة، ستكون المقارنة الأساسية هي كيفية تغير الفجوة بين حزب "يني" وحزب العدالة والتنمية في ظل طريقة الحساب نفسها. كما ينبغي متابعة الحركة في فئتي عدم الحسم والاحتجاج بشكل منفصل؛ إذ إن تقلص هذه المجموعات لا يشرح بمفرده الحزب الذي اكتسب الدعم.