الصحفي مراد أغيريل يكتب من السجن: ردّ على الادعاءات وشرح تفاصيل العملية

أوضح مراد أغيريل في النص الذي كتبه من السجن دفاعه المتعلق بالتحقيق، مشيراً إلى أنه لم يحول المستندات التي لم يتمكن من التحقق منها إلى تقارير إخبارية.

وقال الصحفي المعتقل في التحقيق الذي يتناول عائلة سارغول، إنه تحقق من الادعاءات المقترحة عليه، لكنه لم يجد ركيزة كافية لنشرها. وادعى أغيريل في مقاله الذي كتبه من سجن "ميتريس" أن قراره بعدم إعداد الخبر استُخدم ضده في التحقيق.

وفقاً لرواية الصحفي، فإن الادعاء الموجه إليه في مديرية الأمن كان يتعلق بعدم نشر المستندات المرسلة إليه وتمريرها بدلاً من ذلك إلى عائلة سارغول. أما أغيريل، فقد شرح تواصله مع الطرف الآخر على أنه محاولة لاختبار المعلومات التي بحوزته والحصول على رد على الادعاءات.

أغيريل يشرح عملية التحقق من المستندات

في رواية أغيريل، تعود بداية التحقيق إلى لقائه بسنان شامبينار عن طريق محامٍ أثناء وجوده في ألمانيا. وذكر الصحفي أن شامبينار تحدث أولاً عن موضوع آخر، ثم طرح الادعاءات المتعلقة بعائلة سارغول، مشيراً إلى أنه طُلب منه أولاً إعداد خبر عن هذا الملف.

وأوضح أغيريل أنه بعد عودته إلى تركيا أُرسلت إليه مشاهد وصور، مشيراً إلى أنه وجدها غير كافية لدعم الادعاءات. وأضاف أنه ناقش الموضوع مع الفريق الذي يعمل معه وأفادوا بأنهم يريدون رؤية جميع المستندات كاملة، وليس فقط مشاهد مختارة.

وشرح الصحفي أنه أثناء التحقيق أُرسل إليه أيضاً ملف قضية في دنيزلي. وقال إنه عندما فحص هذا الملف علم أنه انتهى لصالح أمير سارغول؛ وتضمنت المقالة معلومات حول نتيجة القضية المذكورة كجزء من بحث أغيريل.

وذكر أغيريل أنه استفسر أيضاً عن وثائق سجلات الشركات والتحويلات المصرفية، ونقل أنه أراد التحقق من إيصالين مُرسلين. وادعى أنه تلقى رداً مفاده أن الوثائق غير حقيقية؛ غير أنه لم يكشف في مقاله عن هويات الأشخاص الذين أجرو هذا التقييم.

أوضح سبب التواصل مع المحامين

وقال أغيريل إنه أثناء فحص المستندات، أبلغ الطرف الآخر بأنه سيوجّه أسئلة أيضاً إلى المعنيين بالادعاءات. وأوضح أن محامي طرف سارغول تواصل معه عبر محاميته غمزة باموك، ومن ثم أجروا لقاءً.

وذكر الصحفي أنه طرح أسئلة في هذا اللقاء وطلب أن تكون الإجابات مدعومة بالمستندات، مشيراً إلى أنه قُدّمت له كشوف حركة الحسابات المصرفية. وقال أيضاً إن طرف سارغول رفض وثائق التحويل المثيرة للجدل؛ ووردت هذه الإجابات في المقال بحسب نقل أغيريل.

وأشار أغيريل إلى أنه على الرغم من مطالباته بإعداد التقرير الإخباري، إلا أنه واصل طلب مستندات إضافية ولم يتلقَ رداً على طلبه الأخير. وفَسّر قرار عدم النشر بعدم تأكده من صحة الادعاءات، واستخدم العبارة التالية في بداية النص: "ولكن بسبب خبر لم أعدّه، نعم أنا في ميتريس!"

ودافع الصحفي أيضاً عن عدم وجود صلة وثيقة بينه وبين مصطفى سارغول والأشخاص الآخرين الواردة أسماؤهم في الملف. وعبر عن اعتراضه على تقييم هذه الاتصالات كعلاقة تنظيمية، مشيراً إلى أنه اتصل بأومر سارغول سابقاً من أجل خبر صحفي، وأن لقاءه بمصطفى سارغول في منطقة الزلزال كان قصيراً.

روايته الخاصة المتعلقة بعملية الاعتقال

كما شرح أغيريل في مقاله أنه استُدعي للإدلاء بإفادته بسبب شكوى أخرى قبل إجراء الاحتجاز الأخير. وقال إنه في المرحلة الأولى فُرض عليه حظر سفر إلى الخارج وواجب التوقيع الأسبوعي، ثم حُوّلت هذه التدابير لاحقاً إلى الإقامة الجبرية.

وأضاف أنه بعد ذلك، جاءت فرق الشرطة المالية إلى منزله في صباح يوم جمعة، وأُخذ حاسوبه وجهازه اللوحي أثناء التفتيش. وذكر أن إفادته أُخذت في اليوم الرابع من الاحتجاز، وهناك علم بالادعاء المتعلق بعدم تحويله المستندات إلى خبر.

ونقل أغيريل أن التهمة المنسوبة إليه هي "مساعدة تنظيم دون أن يكون عضواً فيه"، مدافعاً عن أن الإجراءات التي قام بها لا تتعدى كونها بحثاً صحفياً. وركّز في مقاله على التمييز بين فحص المستندات وتوجيه الأسئلة للأشخاص المعنيين، وبين التهمة الموجهة إليه في التحقيق.

يكشف تصريح أغيريل عن دفاعه الخاص ضد الاعتقال والمنهجية التي قال إنه اتبعها أثناء إعداد الخبر. وفي النهاية، أكد الصحفي عدم إرسال مستندات إضافية إليه، متمسكاً بقراره بعدم نشر الادعاءات التي لم يتمكن من التثبت من صحتها.