تذكير من فيدان لأثينا بشأن الـ 70 ميلاً: قيموا عرض أردوغان

طالب هاكان فيدان بتقديم إخطار كتابي إلى أنقرة قبل إجراء البحوث البحرية للربط الكهربائي بين اليونان وإدارة جنوب قبرص الرومية.

قال وزير الخارجية هاكان فيدان، في مقابلة مع الصحافة اليونانية، إن أنقرة لا ترفض الربط الكهربائي من حيث المبدأ. وأوضح فيدان نهجه تجاه المشروع بالتزامن مع طلب إبلاغ مكان ونوع وإحداثيات أنشطة البحث كتابياً، مشيراً إلى معارضتهم لتغيير الوضع الحالي بخطوات أحادية الجانب.

جمعت تصريحات الوزير بين المحادثات المتعلقة بالبنية التحتية للطاقة والنزاعات في إيجة في أجندة دبلوماسية واحدة. فنقل فيدان من جهة اقتراح التوريد البديل عبر تركيا، ومن جهة أخرى أعرب عن مطالب أنقرة بشأن المياه الإقليمية والبحوث البحرية. تعكس التقييمات نهج تركيا؛ ولا تعلن عن اتفاق جديد تم التوصل إليه بين الأطراف.

طلب الإخطار بالإحداثيات في خط الكهرباء

كان مشروع الربط الكهربائي (GSI) المقترح بين اليونان وإدارة جنوب قبرص الرومية هو العنوان الرئيسي للطاقة في المقابلة. ووفقاً لفيدان، فإن مطلب تركيا هو الإبلاغ كتابياً بالإحداثيات عن المنطقة ونوع العمل الذي ستنفذه سفينة البحث؛ وعدم الاكتفاء بالإحاطات الشفهية.

وأوضح فيدان أن الهدف من هذا الأسلوب هو منع خلق أمر واقع في البحر وتحوله إلى نزاعات جديدة. وقال الوزير إنهم يتعاملون بإيجابية مع المشروع ضمن الإطار الذي حدده. وبذلك فصَل بين موقفه تجاه الربط الكهربائي في حد ذاته وبين طلب الإخطار الخاص بالأعمال البحرية التي ستُجرى لغرض الربط.

وطرح فيدان خيار التوريد البديل من تركيا، مشيراً إلى أن الرئيس رجب طيب أردوغان قدم هذا المقترح لرئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس في نيويورك. ووفقاً لرواية الوزير، يتضمن المقترح توفير الكهرباء والمياه والغاز الطبيعي من البر الرئيسي لتركيا، ليستفيد منه كلا المجتمعين في الجزيرة.

بيان 1995 في جدل الـ 12 ميلاً

وبعيداً عن ملف الطاقة، قيم فيدان أيضاً إمكانية توسيع اليونان لمياهها الإقليمية إلى 12 ميلاً بحرياً. ووصف الوزير نص البرلمان التركي لعام 1995 المتعلق بهذا الاحتمال بأنه ليس قانوناً، بل بيان يقتضي اتخاذ الحكومة التركية تدابير في حال القيام بمثل هذا التوسيع دون اتفاق بين البلدين.

واعترض فيدان على قراءة النص على أنه تهديد بالحرب، ودافع عن أنه ساهم في استمرار السلام حتى اليوم. وهذا هو تقييم أنقرة بشأن طبيعة البيان وتأثيره. أما السؤال المطروح في المقابلة فقد سلط الضوء على نهج اليونان الذي يرى النص نفسه كتهديد بالحرب.

وربط الوزير صدور البيان بالحقبة التي قبلت فيها اليونان اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. وادعى أن أثينا لم تقدم تعهداً واضحاً بعدم التوسع دون التوصل إلى اتفاق مع تركيا. ويُنقل هذا الادعاء والتعليق بشأن الطبيعة القانونية للبيان كجزء من تصريحات فيدان.

التأكيد على الإرادة السياسية في حوار إيجة

وفي حديثه عن الفترة الأخيرة من العلاقات، قال فيدان إن الحكومات تحركت بعد مايو 2023 نحو مناقشة المشاكل وتخفيف التوتر وتعزيز الثقة المتبادلة. وأشار الوزير إلى زيادة الهدوء في إيجة مقارنة بالفترة السابقة، موضحاً أن الاشتباكات الجوية بين الطائرات العسكرية لم تعد تحدث.

ومع ذلك، أصر فيدان على أن النقاشات السياسية الداخلية في اليونان تجعل حل النزاعات أكثر صعوبة. وبينما أعرب عن رأيه بأن الحكومات اليونانية تجد صعوبة في تحمل التكلفة السياسية للحل، قال إن أردوغان مستعد لمفاوضة الموضوعات الخلافية، ودعا أثينا إلى الاستفادة من هذه الفرصة.

وفي عنوان آخر للمقابلة، نفى فيدان ادعاء وجود تحضير لقانون بشأن "الوطن الأزرق". وأشار إلى أن موضوع الحدائق البحرية لم يُفتح للنقاش بعد. وبذلك فصَل هذين الموضوعين عن مطالبه الملموسة المتعلقة بالمياه الإقليمية والربط الكهربائي.

وفي النهج الذي وصفه فيدان، يظل تقدم مشروع الكهرباء والحل الشامل للنزاعات البحرية قضيتين منفصلتين. وبينما يطلب الوزير إخطاراً كتابياً بالإحداثيات لأنشطة البحث، فإنه يربط حل الخلافات في إيجة بإرادة اتخاذ القرار السياسي لدى إدارتي البلدين.