مزاعم بفتح تحقيق ضد أوزغور أوزيل عقب شهادة أمير سارغول

تستند المزاعم المتعلقة بتسليم أموال إلى أوزغور أوزيل إلى شهادة أمير سارغول أمام النيابة العامة؛ بينما يرفض "حزب يني" هذه المزاعم.

تتضمن الإفادات الواردة في التحقيق الذي يُذكر أن النيابة العامة في إسطنبول تجريه بشأن عائلة سارغول اتهاماً بتحويل أموال إلى الحزب. غير أن المعلومات المتعلقة بالأموال المزعوم تسليمها إلى أوزيل في الرواية المنقولة تستند إلى أقوال يذكر أمير سارغول أنه سمعها من والده مصطفى سارغول.

ورفض متحدث "حزب يني" زينل إمري الاتهامات الموجهة إلى رئيس الحزب، مؤكداً أنها تستهدف سمعته. وأوضح إمري أن حافلة الحزب تم شراؤها عبر التبرعات، وأن الفواتير متوفرة لدى الحزب، وأعلن أنهم سيتخذون إجراءات قانونية بشأن هذه المزاعم.

ثلاث دفعات في رواية أمير سارغول

في بداية رواية أمير سارغول، الذي يُذكر أنه محتجز، أمام النيابة العامة، يوجد خلاف قال إنه خاضه مع والده بسبب الميراث المتبقي من والدته. ويُذكر أن سارغول قد أدلى أيضاً بإفادات أثناء نقله لهذا الخلاف حول أموال يزعم أن والده قدمها للحزب.

يتعلق الادعاء الأول بـ 250 ألف دولار يُزعم أنها رُصدت لتأثيث المقر الرئيسي في فترة تأسيس الحزب. ويزعم أمير سارغول، في الرواية التي أشار إلى أنه سمعها من والده، أن المبلغ أُودع في سيارة أوزيل أثناء مغادرة مطعم في منطقة أوميت كوي بأنقرة.

ويشمل الادعاء الثاني دفعة أخرى يُدّعى أنها قُدّمت لأجهزة الصوت والتعديل الداخلي لحافلة الحزب. وفي هذه الرواية التي يسندها سارغول إلى والده، يُذكر المبلغ كـ 250 ألفاً، لكن عملة النقد تُترك غير محدودة سواء كانت دولاراً أم يورو؛ ويُزعم أن التسليم تم خارج مطعم في بويوك تشكمجه.

أما الرواية الثالثة، فتتضمن ادعاءً بوضع 100 ألف دولار في طرد هدايا رفقة أوشحة. ويقول أمير سارغول إنه شارك في إعداد الطرد في المنزل بإسطنبول، لكنه علم لاحقاً من والده أن المبلغ سُلّم لأوزيل في أنقرة.

ويُظهر هذا التمييز أي جزء من الرواية يعتمد على الملاحظة المباشرة وأي جزء يعتمد على أقوال شخص آخر. فالإفادة المتعلقة بتحضير الطرد لا تؤكد بمفردها وصول الطرد إلى أوزيل أو تسليم الأموال الموجودة بداخله إليه.

رد "حزب يني" والتمييز بشأن الحافلة

يتضمن تصريح إمري نفياً عاماً للاتهامات الموجهة إلى أوزيل ودفاعاً منفصلاً يخص تمويل الحافلة. ولا يوجد أي تصريح صادرة عن أوزيل نفسه في إطار الخبر المنقول؛ كما لا يتضمن التقرير رداً من مصطفى سارغول على المزاعم.

وفيما يتعلق بالحافلة، فإن نطاق الاتهام ونطاق الرد ليسا متطابقين: بينما تتناول الرواية المنسوبة إلى أمير سارغول نفقات التجهيزات والتصميم الداخلي، يوضح إمري أن سعر الشراء غُطّي من التبرعات. وبناءً عليه، يختلف التوضيح الخاص بكيفية شراء الحافلة عن النفقات المزعوم إجراؤها لاحقاً.

وفي الشهادة المنقولة، تُمثَّل بعض الأحداث بأطر زمنية نسبية مثل "الشهرين الأخيرين" و"الشهر الأخير". وبما أنه لم يُذكر تاريخ أدلاء الشهادة، فلا يمكن تحديد الأيام التي تقابلها هذه الروايات في التقويم؛ كما لم يُقدَّم أي وثائق مستقلة تدعم عمليات التسليم المزعومة.

المسار المحتمل للملف الذي يصل إلى البرلمان

وفقاً للتقرير المنقول، يوجد ما لا يقل عن 62 ملف حصانة قُدمت سابقاً إلى المجلس الوطني الكبير التركي بشأن أوزيل، وهي تنتظر في اللجنة المشتركة. وهذا العدد لا يدل على صحة مزاعم الأموال الجديدة؛ إذ إن وجود الملفات السابقة ومضمون الإفادات الأخيرة يشكلان موضوعين منفصلين.

ويذكر التقرير أنه بسبب الحصانة البرلمانية، سُتحال الوثائق المتعلقة بأوزيل ومصطفى سارغول إلى النيابة العامة في أنقرة، ثم سيتم إعداد مذكرة لرفع الحصانة عنهما. غير أنه لم يتم نقل أي قرار رسمي أو وثيقة إحالة أو جدول زمني يؤكد هذا التسلسل الإجرائي؛ ولا يمكن تقديم العملية كطور مكتمل.

كما ورد في التقرير نفسه تقييم يفيد بأنه يمكن التحقيق في مزاعم تسليم الأموال في حال رفع الحصانة. وتتمثل العناصر الحاسمية بالنسبة للمقابل القانوني لهذه المزاعم في نطاق الملف الرسمي، وما إذا كانت هناك أدلة تدعم الإفادات، والقرارات التي ستتخذها السلطات المعنية.