انقسام داخل الحزب الديمقراطي بشأن إسرائيل وتأثير إيباك (AIPAC)

يثير الجدل حول لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك/AIPAC) مسألة تأثير المتبرعين ووحدة الحزب في الولايات المتحدة خلال فترة انتخابية ينقسم فيها الديمقراطيون بشأن المساعدات لإسرائيل.

يواجه الديمقراطيون الذين يستعدون للانتخابات النصفية لعام 2026 صعوبة في الاتفاق على نطاق الدعم الذي ستقدمه واشنطن لإسرائيل. وإن الصراع بين السياسيين المطالبين باستمرار المساعدات والمرشحين الداعين إلى تقليصها أو ربطها بشروط يضع دور المنظمات التي تمول الحملات الانتخابية على جدول الأعمال إلى جانب سباقات اختيار المرشحين.

تعد لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، التي تدافع عن توطيد العلاقات مع إسرائيل، إحدى المنظمات الموجودة في مركز هذا الخلاف. ولا يقتصر النقاش على السياسة الخارجية فحسب، بل يتعلق أيضاً بمدى وصول المرشحين إلى التمويل، وأولويات الناخبين، وكيفية التوفيق بين الآراء المختلفة داخل الحزب نفسه في برنامج انتخابي مشترك.

استطلاعات الرأي تظهر الانقسام حول المساعدات لإسرائيل

وفقاً لدراسة مشتركة نشرتها جامعة سيينا في مايو/أيار، فإن نسبة الناخبين الديمقراطيين الذين يعارضون إرسال مساعدات اقتصادية وعسكرية إضافية إلى إسرائيل بلغت 74 بالمئة. وفي الدراسة، بلغت نسبة الديمقراطيين الذين أعربوا عن التعاطف مع الفلسطينيين 60 بالمئة، بينما بلغت نسبة من اختاروا إسرائيل 15%.

يظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أبريل/نيسان أن التقييمات السلبية لإسرائيل لا تقتصر على الديمقراطيين. ووفقاً لنتائج المركز، فإن نسبة من يشاركون هذا الرأي تبلغ 60 بالمئة في عموم الولايات المتحدة؛ وعند تقييم الناخبين الديمقراطيين والمستقلين المقربين من الديمقراطيين معاً، تصل النسبة إلى 80 بالمئة.

في دراسة نشرها مجلس شيكاغو للشؤون العالمية في سبتمبر/أيلول، تظهر الاختلافات بين الأحزاب بشأن سياسة المساعدات أيضاً. إذ يفضل 72 بالمئة من الديمقراطيين خفض الدعم العسكري أو إيقافه، في حين يفضل 68 بالمئة من الجمهوريين بقاء المساعدات عند مستواها الحالي أو زيادة حجمها.

لا تقيس هذه الاستطلاعات السؤال نفسه: فالتقييم العام لإسرائيل، والتعاطف مع الأطراف، ومستقبل المساعدات هي مواضيع منفصلة. ولذلك لا يمكن قراءة النتائج كسلسلة اتجاهات واحدة؛ كما أنها لا تفسر بمفردها مدى تحديد تفضيلات الناخبين في السياسة الخارجية للمرشح الذي سيصوتون له.

إيباك تقدم الدعم عبر مسارين

تعتبر إيباك، وفق تعريفها لنفسها، منظمة تمارس أنشطتها بشكل مفتوح أمام كلا الحزبين الرئيسيين. وتعمل مع السياسيين الجمهوريين والديمقراطيين الذين يدافعون عن الحفاظ على الروابط مع إسرائيل؛ ويعد الدعم الأمني والشراكة في مجال الدفاع من بين الموضوعات الرئيسية لنشاطها في الضغط (اللوبي).

تختلف الأدوات التي تستخدمها المنظمة في الانتخابات بين التبرعات المقدمة للمرشحين والحملات المدارية من الخارج. فبينما تقدم لجنة العمل السياسي التابعة لإيباك (AIPAC PAC) التي تأسست عام 2021 دعماً مالياً مباشراً للمرشحين، تقوم لجنة "مشروع الديمقراطية المتحدة" (United Democracy Project - UDP) المرتبطة بها بالإنفاق خارج حملات المرشحين بصفتها لجنة عمل سياسي فائقة (Super PAC).

يظهر هذا التمييز أن إجمالي الأموال المنفقة لدعم مرشح ما لا يدخل بالضرورة في حساب حملة ذلك المرشح. وينتقد المرشحون الديمقراطيون الذين يطالبون بالحد من المساعدات لإسرائيل الإمكانيات المالية لـ "إيباك" باعتبارها أداة تُستخدم ضدهم؛ في حين تواصل المنظمة دعم المرشحين الذين يدافعون عن توطيد العلاقات.

مساعي الديمقراطيين للتوصل إلى برنامج مشترك مستمرة

يدعو المرشح الديمقراطي في ميشيغان عبد السيد إلى إنهاء الدعم العسكري لإسرائيل. وتتضمن أجندة حملته الانتخابية أيضاً الحصول على خدمات الرعاية الصحية وتكاليف المعيشة وتأثير كبار المتبرعين على السياسة؛ ولذلك يتم تناول قضية إسرائيل إلى جانب نقاش أوسع حول التمثيل والأولويات الاقتصادية.

برزت تباينات مشابهة في الآراء في سباقات الترشح للديمقراطيين في نيويورك وإلينوي ونيوجيرسي. ومع ذلك، فإن الاقتصاد والهجرة وخدمات الرعاية الصحية والتقييمات المتعلقة بإدارة الرئيس ترامب تشكل الموضوعات الأخرى بالنسبة للناخبين؛ ولا يمكن اعتبار الانقسام حول السياسة تجاه إسرائيل التفسير الوحيد لنتائج الانتخابات.

يكتسب التوازن في الكونغرس الذي سيتشكل بعد الانتخابات النصفية أهمية من حيث الإطار السياسي الذي سيجرى فيه نقاش المساعدات العسكرية. وإذا زاد وزن المطالبين بفرض قيود على المساعدات، فقد تجد هذه المطالب مساحة أكبر في المفاوضات البرنامجية داخل الحزب؛ غير أن توزيع المقاعد في الكونغرس لن يحدد قرارات البيت الأبيض في السياسة الخارجية بمفرده.