قاضٍ يرفض دعوى ترامب القضائية بشأن رسالة إبستين بقيمة 10 مليارات دولار

رَفَض القاضي دارين غيلز دعوى الرئيس دونالد ترامب القضائية بقيمة 10 مليارات دولار بشأن رسالة إبستين رفضاً قاطعاً، مُغلقاً القضية في المحكمة الجزئية.

وقضى القاضي الفيدرالي في ميامي يوم السبت بأن شكوى ترامب المعدلة ما زالت تفتقر إلى ادعاءات كافية بسوء النية الفعلي ضد روبرت مردوخ والمتهمين الآخرين. ويمنع القرار تقديم شكوى معدلة أخرى في تلك المحكمة؛ في حين قال ممثل عن محامي ترامب إن الرئيس ينوي الاستئناف.

ولم يحسم الحكم ما إذا كان ترامب قد كتب رسالة عيد الميلاد المثير للجدل. وبدلاً من ذلك، تناول ما إذا كانت ادعاءاته بشأن التغطية الصحفية للصحيفة قد استوفت الحد الأدنى القانوني المطلوب لدعوى التشهير الخاصة بشخصية عامة.

ادعاءات سوء النية تفشل للمرة الثانية

وأصدر غيلز قرار الرفض بعد نحو ستة أشهر من رفض الدعوى القضائية الأولية، التي طالبت بتعويضات قدرها 10 مليارات دولار. وينهي القرار الجديد جهود ترامب لمعالجة أوجه النقص التي حُدِّدت في حكم المحكمة الجزئية السابق.

وفي قراره الواقع في 20 صفحة، وصف غيلز عملية التغطية الصحفية بأنها "تحقيق مدروس ومفصل". ورَفَض حجج الشكوى المعدلة بأن الصحيفة أوجرت تحقيقاً غير كافٍ، واستبعدت معلومات ذات صلة، وواصلت النشر على الرغم من النفي الصادر عن ترامب وممثليه.

وكانت حالات النفي تلك محورية في إحدى حجج ترامب ضد النشر. وعلَّل غيلز موقفه بأن التعامل مع نفي شخصية عامة كسبب لمنع التغطية الصحفية غير الفضائية يتعارض مع الحمايات الدستورية لحرية التعبير والصحافة.

كما ادعت الشكوى المعدلة أن مردوخ قال لترامب "سأتولى الأمر" خلال مكالمة هاتفية حول المقال المخطط له. وكان ذلك السرد ادعاءً في مرافعة ترامب، وليس نتيجة مثبتة لما وعد به مردوخ أو كيف اتُّخذ قرار النشر.

رسالة عيد الميلاد تظل محل خلاف

ويتصل الخلاف بتغطية صحفية نُشرت في 17 يوليو 2025، بشأن رسالة يُزعم أنها أُدرجت في ألبوم أُعدَّ لعيد الميلاد الخمسين لجيفري إبستين في عام 2003. وزعم المقال أن الرسالة حملت توقيع ترامب وأن غيسلين ماكسويل هي من طلبتها.

وأُدينت ماكسويل، وهي مقربة من إبستين، لاحقاً بتجنيد فتيات قاصرات لاستغلالهن جنسياً لحسابه. ومع ذلك، ظلت كاتب الرسالة محل نزاع طوال فترة التقاضي الموصوفة في التقرير المتاح.

ونفى ترامب إنشاء الرسالة أو الرسم التوضيحي المرفق بها عندما ظهرت الادعاءات. وتضمن رده عبارة: "هذا ليس أنا. هذا أمر مزيف".

ويعد التمييز بين كتابة الرسالة وعملية النشر أمراً محورياً لفهم النتيجة. إذ رَفَض غيلز كفاية ادعاءات ترامب ضد المتهمين دون البت في صحة وثيقة الأصل نفسها.

محامو ترامب يشيرون إلى الاستئناف

وقال متحدث باسم الفريق القانوني لترامب يوم السبت إن الرئيس سيواصل ملاحقة المتهمين. ولا يتضمن التقرير المتاح أي رد جوهري من ممثلي مردوخ أو الصحيفة بعد قرار الرفض.

وإذا واصل ترامب الاستئناف، فستكون المرحلة التالية طعناً في قرار الرفض بدلاً من تعديل آخر لشكواه أمام المحكمة الجزئية. ويؤكد بيان فريقه النية في الاستئناف، لا أن الاستئناف قد قُدم بالفعل.

وبالنسبة لمردوخ والصحيفة، فإن النتيجة الفورية هي الرفض القاطع للدعوى، وليس حكماً قضائياً بشأن صحة الرسالة. ويبقى ما إذا كان هذا الرفض سيصمد أمام أي استئناف هو موضع عدم اليقين الإجرائي المتبقي الذي حددته خطط ترامب المعلنة.