الحرب في الشرق الأوسط: تصعيد إقليمي بعد ضربات على إيران

دخلت الحرب مع إيران مرحلة أكثر خطورة بعد ضربات أمريكية وإسرائيلية منسقة عبر الأراضي الإيرانية الأسبوع الماضي.

استهدفت الضربات قواعد عسكرية وبنية تحتية نووية ومجمعات قيادية عليا، مما أسفر عن مقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي.

يمثل هذا التطور أحد أهم عمليات استهداف القيادات في الجغرافيا السياسية الحديثة، بهدف إحداث صدمة للنظام الإيراني وتقويض قدراته العسكرية.

لكن هذه الضربات فتحت فصلاً أكثر غموضاً وتقلبًا في المنطقة، حيث امتدت تداعياتها الفورية إلى ما وراء حدود إيران.

ردت طهران بهجمات صاروخية وبطائرات مسيرة استهدفت إسرائيل ومنشآت عسكرية أمريكية في الخليج.

وسعت القوات الإسرائيلية، تحسباً للتصعيد عبر وكلاء إيران، ضرباتها ضد مواقع حزب الله في جنوب لبنان.

ما بدا في البداية كضربة واحدة عالية التأثير، يتطور الآن إلى مواجهة إقليمية أوسع مع ظهور مسارح متعددة للتوتر في وقت واحد.

يبدو المنطق الاستراتيجي وراء العملية مباشراً، حيث توقعت واشنطن والقدس أن إزالة مركز السلطة السياسية في إيران قد يؤدي إلى تفكك داخل النظام.

تاريخياً، استخدم استهداف القيادات كأداة لتعطيل الأنظمة السياسية المركزية.

لكن إيران ليست دولة استبدادية نموذجية، فقد بنى النظام الإيراني على مدى أربعة عقود نظاماً طبقياً عميقاً من السلطة مصمماً خصيصاً للبقاء على قيد الحياة في مواجهة الصدمات الخارجية والاضطرابات الداخلية وانتقال القيادة.

في قلب هذه البنية توجد مؤسسات موازية تعمل جنباً إلى جنب مع الحكومة الرسمية.

يقود الحرس الثوري موارد عسكرية واقتصادية كبيرة، وتحافظ ميليشيا الباسيج على شبكات أمن داخلي واسعة، وتربط بنية تحتية أيديولوجية كثيفة النظام بقطاعات من المجتمع والاقتصاد.

توفر هذه الهياكل مرونة مؤسسية، فعندما تظهر فراغات قيادية، لا تختفي السلطة بل تتحول وتتوطد داخل النظام.

نتيجة لذلك، يبدو انهيار النظام في أعقاب الضربات مباشرة أمراً غير مرجح.

بدلاً من ذلك، فإن النتيجة الأكثر احتمالاً على المدى القصير هي توطيد النخبة، لا سيما حول الحرس الثوري والمؤسسات الأمنية الأخرى.

تاريخياً، تؤدي التحولات القيادية داخل إيران إلى مناورات داخلية بين الفصائل، لكن هذه التنافسات تميل إلى الحدوث في إطار بقاء النظام بدلاً من تفكيكه.

غالباً ما يعزز الضغط العسكري الخارجي هذه الغريزة.

يشير المسار العسكري للصراع أيضاً إلى التصعيد دون غزو واسع النطاق.

ستواجه حملة برية أمريكية ضد إيران عقبات لوجستية وسياسية هائلة.

جغرافية إيران وحجم سكانها وقدراتها الدفاعية تجعلها واحدة من أصعب البلدان في العالم للاحتلال.

حتى سيناريوهات الغزو المحدودة ستتطلب نشر قوات ضخمة والتزامات عسكرية طويلة الأجل.

لهذا السبب، يبدو أن الاستراتيجية الحالية تركز على تقويض القدرات العسكرية الإيرانية من خلال الضربات الجوية المستمرة والعمليات السيبرانية والاستهداف القائم على المعلومات الاستخباراتية، بدلاً من محاولة الاستيلاء على الأراضي.

لكن ساحة المعركة من المرجح أن تمتد إلى ما هو أبعد من إيران نفسها.

نادراً ما تعتمد الاستراتيجية الإيرانية على المواجهة المباشرة فقط، فبدلاً من ذلك، تحتفظ طهران بشبكة من الحلفاء الإقليميين والجماعات الوكيلة القادرة على ممارسة الضغط عبر جبهات متعددة.

يوفر حزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية في العراق، وقوات الحوثيين في اليمن، والجماعات الأخرى المتحالفة مع إيران، القدرة على نشر الصراع جغرافياً.

بدلاً من ساحة معركة مركزة واحدة، يمكن أن يتجزأ الصراع إلى عدة مسارح مواجهة أصغر تمتد من شرق البحر الأبيض المتوسط إلى الخليج والبحر الأحمر.

يمكن أن يؤدي هذا التجزؤ إلى فترة طويلة من عدم الاستقرار المستمر.

قد تشتد تبادلات الصواريخ بين إيران وإسرائيل، وقد يصعد حزب الله على طول الحدود الشمالية لإسرائيل، وقد تزيد الميليشيات في العراق وسوريا هجماتها على القواعد الأمريكية، وقد تتوسع تهديدات الأمن البحري عبر ممرات الشحن الرئيسية.

يصعب حل هذا النوع من الصراع الموزع بسرعة، فهو لا ينتج خطوط جبهة واضحة أو انتصارات حاسمة، لكنه يمكن أن يحافظ على الضغط الاستراتيجي عبر المنطقة لفترات طويلة.

بدأت أسواق الطاقة بالفعل في التفاعل مع هذا الخطر، حيث يمر حوالي خُمس إمدادات النفط العالمية عبر مضيق هرمز، وهو ممر شحن ضيق لا يزال عرضة بشدة للاضطراب.

حتى إمكانية الانقطاعات يمكن أن تولد تقلبات حادة في الأسعار، وتستجيب الأسواق ليس فقط للخسائر الفعلية في الإمدادات ولكن أيضاً لعدم اليقين بشأن أمن الإمدادات في المستقبل.

بدأت تكاليف التأمين على الشحن، وأسعار الشحن، ومشتقات الطاقة بالفعل في عكس بيئة المخاطر المرتفعة هذه.

إذا اشتدت الاضطرابات في الشحن الخليجي، فقد تظل أسعار النفط مرتفعة لفترة طويلة.

ستترتب على صدمة الطاقة هذه آثار كبيرة على الاقتصاد العالمي، حيث ستؤدي أسعار الطاقة المرتفعة مباشرة إلى ضغوط تضخمية في الوقت الذي تحاول فيه البنوك المركزية الكبرى استقرار النمو بعد عدة سنوات من التقلبات الاقتصادية.

لذلك، لا يحمل الصراع عواقب أمنية إقليمية فحسب، بل أيضاً آثاراً اقتصادية كلية أوسع.

داخل إيران، يدخل المشهد السياسي فترة انتقالية.

يؤدي وفاة مرشد أعلى خدم لفترة طويلة حتماً إلى منافسة داخلية بين النخب السياسية.

ومع ذلك، تظل المؤسسات الأمنية الأساسية للنظام سليمة وقادرة للغاية على الحفاظ على النظام.

من المرجح أن يلعب الحرس الثوري، على وجه الخصوص، دوراً مركزياً في إدارة الانتقال واستقرار النظام.

تاريخياً، تميل التهديدات الخارجية إلى تعزيز سلطة هذه المؤسسات بدلاً من إضعافها.

مع مرور الوقت، قد يقترب الصراع من نقطة يصبح فيها تكلفة التصعيد المستمر غير مستدامة سياسياً واقتصادياً لجميع الأطراف المعنية.

يمكن أن تدفع الخسائر المتزايدة والاضطرابات الاقتصادية والضغوط الدولية المتزايدة في نهاية المطاف الفاعلين الإقليميين والقوى العالمية نحو شكل من أشكال خفض التصعيد.

من المرجح أن تتخذ هذه النتيجة شكل هدنة دبلوماسية بدلاً من اتفاق سلام شامل، وهو ترتيب غير رسمي لتقليل النشاط العسكري مع ترك التوترات الأساسية دون حل.

هناك أيضاً بعد سياسي يمكن أن يعقد أي نتيجة دبلوماسية.

إذا انتهت الحرب دون إحداث تغيير في النظام في إيران، فقد ترى شرائح من الشتات الإيراني وجماعات المعارضة السياسية النتيجة على أنها جهد استراتيجي غير مكتمل أو فاشل.

تثير التوقعات التي خلقتها الضربة الأولية لقطع رأس القيادة المخاطر السياسية لواشنطن.

لذلك، فإن أي تسوية تفاوضية مع القيادة الإيرانية الجديدة يمكن أن تولد انتقادات داخلية ودولية.

في نهاية المطاف، سيعتمد المسار المستقبلي للصراع بشكل أقل على الضربة الافتتاحية الدراماتيكية وأكثر على كيفية حساب كل جانب لتكلفة التصعيد المستمر.

إذا ظلت الإجراءات العسكرية محصورة إلى حد كبير في القوة الجوية، وحرب الوكلاء، والاشتباكات الإقليمية المحدودة، فقد يواجه الشرق الأوسط فترة طويلة ولكن محتواة من عدم الاستقرار.

ومع ذلك، إذا دخل فاعلون إضافيون الصراع على نطاق واسع، فقد تتجه المنطقة نحو واحدة من أكبر الحروب وأكثرها خطورة منذ عقود.

في الوقت الحالي، يقف الشرق الأوسط عند مفترق طرق استراتيجي غير مؤكد، وستكشف الأسابيع القليلة المقبلة ما إذا كان هذا الصراع سيستقر في مواجهة مستمرة ولكن يمكن إدارتها، أو سيتوسع إلى حرب إقليمية أكثر خطورة.