تحذير حاسم في الاقتصاد: ميرتس يوقف سياسة “صنع في أوروبا”

بينما يدعم المستشار الألماني ميرتس التدابير التجارية للاتحاد الأوروبي الموجهة ضد الصين، فإنه وضع حدوداً للقواعد التي تمنح الأولوية للمحتوى الأوروبي.

وقال فريدريش ميرتس إن الأدوات التي سيلجأ إليها الاتحاد الأوروبي لحماية نفسه في التجارة يجب ألا تآكل القدرة التنافسية. ومدافعاً عن أن اللوائح التي تمنح التفضيل للمحتوى ذي الأصل الأوروبي قد تحد من القدرة على تطوير الابتكار، فإنه ميز بين اتخاذ موقف أشد قوة في مواجهة الصين وبين الحماية الاقتصادية.

وفي كلمته يوم الخميس أمام مؤسسة فريدريش أوغست فون هايك في برلين، دافع ميرتس عن انفتاح الأسواق وأبدى معارضته للتدخل المفرط للدولة في الاقتصاد. وأشار إلى أن أدوات الدفاع المطورة ضد الممارسات التجارية لا يمكن استثناؤها من هذا النهج.

ميرتس يتباين مع فرنسا

وفي مركز اعتراض المستشار الألماني، تكمن القواعد المتردد صداها تحت اسم Made in Europe، والتي تهدف إلى إعطاء الأولوية للإنتاج الأوروبي. وحذر ميرتس، من خلال هذا النهج الذي تدعمه فرنسا، من أن النقاش السياسي في أوروبا قد يذهب بعيداً جداً نحو مسار حماي.

ولا يعني هذا الاعتراض تبني موقف مختلف تماماً عن باريس بشأن الصين. فبينما يشارك ميرتس الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون مسعاه لسياسة تجارية أكثر حزماً تجاه الصين، فإنه يضع حدوداً لدعمه بشأن الأدوات التي سيتم اتباع هذا المسعى من خلالها.

وكان التمييز البارز في الكلمة بين اتخاذ تدابير ضد الممارسات التي تُعتبر غير عادلة في التجارة وبين إعطاء الأولوية للمدخلات ذات المنشأ الأوروبي. ووفقاً لتقييم ميرتس، فإن التمادي في النهج الثاني يحمل خطر إضعاف الميزة التنافسية والقدرة الابتكارية للاقتصاد الأوروبي المراد حمايته.

وبالتالي، لا يقتصر النقاش على مدى الحزم في التعامل مع الصين فحسب، بل يشمل أيضاً كيفية دعم أوروبا لمنتجيها المحاليين. والحد الذي رسمه ميرتس يقضي بأنه لا ينبغي للدفاع التجاري أن يدفع بمبدأ السوق المفتوحة إلى الهامش.

الاتصالات في آسيا تُنقل إلى جدول أعمال بروكسل

وجاء هذا التصريح بعد مرور أسبوع على زيارة ميرتس إلى آسيا. ونقل المستشار الألماني أن القادة الذين التقاهم خلال هذه الاتصالات طرحوا قواعد المحتوى الأوروبي ووجهوا إليه أسئلة بشأنها.

وقال ميرتس إنه ينبغي إعادة تقييم المسألة في بروكسل بسبب المخاوف من أن النهج المذكور قد يدشن حقبة جديدة من الحماية الاقتصادية. وبذلك، لم يربط انتقاده بتفضيل فرنسا فحسب، بل أيضاً بالحاجة إلى إعادة تناول المحادثات على مستوى الاتحاد الأوروبي.

وتظهر المحادثات في آسيا أن السياسات التي تعطي الأولوية للمحتوى الأوروبي تحظى بمتابعة من قِبَل الشركاء خارج الاتحاد أيضاً. غير أن الأسئلة التي نقلها ميرتس لا تعني بمفردها أن هذه الدول تعد تدابير مضادة أو أنها قررت تغيير علاقاتها التجارية مع أوروبا.

وإذا أجري تقييم في بروكسل بالاتجاه الذي يريده ميرتس، فقد يحتل التوفيق بين الدفاع التجاري وانفتاح السوق مركز النقاش. أما إذا تم الإبقاء على تفضيل المحتوى المحلي، فإن اعتراضات ميرتس بشأن الابتكار والمنافسة قد تظل جزءاً من الخلاف في تصميم السياسات.

التأكيد على المنافسة في دعم الطاقة

وفي الكلمة نفسها، دافع ميرتس أيضاً عن خطة تنص على تقليص الإعانات في مجال الطاقة المتجددة. وقدم تقليص الدعم كخطوة من شأنها تعزيز المنافسة، مشيراً إلى ضرورة تحقيق الأهداف البيئية دون خلق عبء لا يمكن تحمله من الناحية الاقتصادية.

ويشكل هذا التفضيل المقابل لنهج ميرتس في الحد من تدخل الدولة في كلمته ضمن سياسة الطاقة. ولم يدافع المستشار عن التخلي عن الأهداف البيئية، بل عن تناول الدعم والتكاليف الناجمة عن تحقيق هذه الأهداف بأسلوب مختلف.

والنقطة المشتركة بين ملفي التجارة والطاقة هي مبرر ميرتس المتمثل في حماية المنافسة. وسيكون الاختبار العملي المقبل هو ما ستؤول إليه مناقشة قواعد المحتوى في بروكسل من تنظيمات وكيفية تطبيق خطة تقليص دعم الطاقة المتجددة؛ والتقييمات الواردة في الكلمة لا تظهر هذه النتائج بمفردها.