Trump’tan ara seçimlere: Mevcut sistemle kazanmak imkansız

ABD Başkanı Trump, Truth Social paylaşımında elektronik oy makinelerini ve erken oylamayı hedef alarak seçimlerin dürüstlüğünü sorguladı.

Paylaşım, Trump'ın seçim sonuçlarına yönelik itirazlarını yeniden gündeme taşıyor. Ancak hangi seçimi kastettiği ve açıklamayı ne zaman yaptığı belirtilmediği için sözlerini belirli bir yarışın sonucuyla ilişkilendirmek mümkün değil.

Trump makinelerin rolünü sorguluyor

Trump, seçimlerde kullanılan elektronik cihazların ağırlığını eleştirirken makinelerin "seçmenden çok daha önemli" olduğunu savundu. ABD Başkanı'nın bu ifadesi, oy verme altyapısına ilişkin kendi değerlendirmesi; makinelerin sonuçları değiştirdiğini gösteren doğrulanmış bir bulgu değil.

Trump'ın itirazında anketlerle seçim sonucu arasında kurduğu karşılaştırma da yer aldı. Anketlerdeki yanılmanın bu ölçüde olamayacağını ileri sürdü, ancak hangi araştırmaları veya hangi sonuçları karşılaştırdığına ilişkin ayrıntı paylaşımın aktarılan bölümünde bulunmuyor.

Erken oylamaya ilişkin iddiasını ise şu sözlerle dile getirdi: "Erken oy kullanma sürecindeki bazı toplu girişler o kadar büyüktü ki, kaç kişi oy vermeye giderse gitsin, kazanmak imkansızdı." Bu iddiada geçen girişlerin sayısı, yeri veya nasıl kaydedildiği açıklanmıyor.

Dolayısıyla açıklamanın merkezinde iki ayrı konu bulunuyor: elektronik cihazların seçimlerdeki rolü ve erken verilen oyların sürece etkisi. Trump ikisini de eleştiriyor, fakat aktarılan sözleri bu başlıklar arasında somut bir usulsüzlük bağlantısı ortaya koymuyor.

2020 itirazlarının yargıdaki karşılığı

Trump'ın bu konulardaki eleştirileri, Joe Biden karşısında kaybettiği 2020 başkanlık seçiminin ardından dile getirdiği itirazlarla örtüşüyor. O dönemde de elektronik oylama altyapısı ile seçim gününden önce kullanılan oylar tartışmasının merkezindeydi.

Trump ve onu destekleyen bazı Cumhuriyetçiler, 2020 sonrasında oy verme sistemlerinin müdahaleye açık olduğunu savundu. İtirazları yalnızca elektronik cihazlarla sınırlı kalmadı; posta aracılığıyla gönderilen oylar ve erken oylama uygulamaları da hedef alındı.

Bu tartışmalarda adı geçen üreticiler arasında Dominion Voting Systems bulunuyordu. Şirketin geçmişte siyasi iddialara konu olması, bu iddiaların doğrulandığı anlamına gelmiyor; ayrıca Trump'ın burada aktarılan paylaşımı doğrudan şirketin adını içermiyor.

Trump ile kampanya ekibi, yaygın seçim hilesi iddialarıyla onlarca kez mahkemeye başvurdu. Davaların neredeyse tümü, iddiaları destekleyen somut delillerin sunulamaması gerekçesiyle reddedildi; ret kararları hem muhafazakar hem liberal yargıçlardan geldi.

Bu yargı geçmişi, bugünkü açıklamanın değerlendirilmesinde önemli bir ayrım oluşturuyor. Trump'ın seçimlerin dürüstlüğünü sorgulaması siyasi bir iddia niteliğinde kalırken, 2020 sonrasındaki başvurular bu iddiaları mahkemeler önünde kabul ettirmeye yetmedi.

Hangi seçimden söz edildiği belirsiz

Yeni paylaşımın hangi seçim çevresine, oy dökümüne veya erken oylama kaydına dayandığı açık değil. Bu bilgiler olmadan söz konusu iddiayı belirli bir seçim işlemiyle eşleştirmek ya da kapsamını sayısal olarak değerlendirmek mümkün değil.

Paylaşımın aktarılan kısmında seçim yetkililerinin yanıtı veya iddiaları destekleyen bağımsız bir inceleme sonucu da bulunmuyor. Bu eksiklikler, Trump'ın sözlerinin doğrulanmış bir seçim ihlali olarak sunulmamasını gerektiriyor.

Geçmiş davaların sonucu ile yeni paylaşımın belirsizlikleri birbirinden ayrı tutulmalı. Önceki ret kararları mevcut iddianın ayrıntılarını açıklamıyor; yeni açıklama da geçmiş mahkeme kararlarını değiştiren bir belge veya hüküm içermiyor.

Trump'ın itirazının somut bir hukuki başvuruya dönüşüp dönüşmeyeceği henüz belli değil. Böyle bir süreç başlarsa değerlendirmeyi belirleyecek unsurlar, hangi işlemin tartışıldığı, sunulan kayıtların içeriği ve ilgili seçim makamlarının vereceği yanıtlar olacak.