Alaska seçimlerine yönelik federal soruşturma genişletildi

Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, Alaska eyaletindeki Senato seçimlerine ilişkin yürüttüğü adli ve idari incelemeleri genişletme kararı aldı. Yetkililer, Demokratların mevcut Cumhuriyetçi Senatör Dan S. Sullivan'ın oylarını bölmek amacıyla benzer adlı bir adayı yarışa dahil ettiği iddialarını mercek altına aldı. Senato'daki hassas sandalye dengesi nedeniyle Alaska'daki sonucun Kongre genelindeki çoğunluğu belirlemede kritik bir rol oynayabileceği belirtiliyor.

Federal savcılık kaynakları, emekli bir öğretmen olan Daniel J. Sullivan Jr.'ın adaylığının seçmeni yanıltma amacı taşıyıp taşımadığının araştırıldığını aktardı. Adalet Bakanlığı, benzer isimli adayın yarattığı oy kaybı nedeniyle Cumhuriyetçi üyenin seçimi kaybetmesi ihtimaline karşı mahkemeden tescil sürecini durdurmasını talep etti. Eş zamanlı olarak ilgili oy pusulalarının muhafaza edilmesi ve kampanya kayıtlarının incelenmesi için adli girişimlerde bulunuldu.

Yargı ve sandık güvenliği hattındaki gerilim

Alaska Başsavcısı Michael Heyman, soruşturmaya ilave federal kolluk birimleri ile yeni savcıların dahil edildiğini duyurdu. Ancak başsavcılık, yürütülen tahkikat kapsamında hangi spesifik yasal maddelerin ihlal edildiğine dair henüz net bir açıklama yapmadı. İddiaların merkezinde yer alan Demokrat aday Mary Peltola ve partinin kampanya komitesi, benzer isimli adayın öne sürülmesiyle hiçbir bağlantıları bulunmadığını ve suçlamaların asılsız olduğunu bildirdi.

Donald Trump ise Florida'da düzenlediği bir mitingde iddiaları doğrudan dile getirerek sürecin üst düzey bir seçim usulsüzlüğü olduğunu savundu. Hukukçular, Amerikan siyasi tarihinde rakiplerin oylarını eritmek adına zayıf adayların teşvik edilmesinin sıkça görülen bir taktik olduğuna işaret ediyor. Bu durum, söz konusu vakanın rutin bir siyasi manevra mı yoksa kanunen cezalandırılması gereken bir komplo mu olduğu ayrımını davanın merkezine yerleştiriyor.

Emsal kararlar ve Senato dengesi

Federal yönetimin seçim süreçlerine dönük müdahaleleri sürerken bir diğer yargı kararı Kaliforniya'da alındı. Temyiz mahkemesi, vatandaşlık durumu tartışmalı olduğu ileri sürülen 20 binden fazla seçmenin posta yoluyla gönderdiği pusulaların sayımını durdurmayı reddetti. Yargıçlar, yeterli somut kanıt olmaksızın alınacak bu tür tedbirlerin meşru seçmenlerin anayasal haklarını gasbetme riski taşıdığına hükmetti.

Ülke genelinde erken oy kullanan seçmen sayısının 49 milyonu aştığı bir dönemde, Alaska'daki mahkemenin vereceği karar Senato kontrolünü doğrudan etkileyebilir. Mahkemenin tescil sürecini dondurması halinde yarışın sonucu belirsizliğini uzun süre koruyabilirken, başvurunun reddedilmesi durumunda dahi adli soruşturmanın arka planda devam etmesi bekleniyor.