Kalshi, iki temyiz kaybının ardından eyalet kumar yasalarıyla karşı karşıya

Ars Technica'nın 6 Kasım tarihli haberine göre, iki federal temyiz mahkemesinin tahmin piyasasının taleplerini reddetmesinin ardından Kalshi, bu hafta üç eyalette kumar yasalarının uygulanmasını durdurma girişimlerini kaybetti.

Bu başarısızlıklar önem taşıyor çünkü Kalshi'nin Nisan ayında Üçüncü Temyiz Mahkemesi'nde elde ettiği zaferle tezat oluşturuyor; New Jersey ve 39 diğer eyaletin yanı sıra Washington, D.C., Yüksek Mahkeme'ye müdahale etmesi için baskı yapıyor.

Anlaşmazlık, Kalshi'nin olay sözleşmelerinin Emtia Gelecek Ticareti Komisyonu (CFTC) tarafından düzenlenen finansal sözleşmeler olan takaslar mı, yoksa eyaletlerin kendi yasaları kapsamında denetleyebileceği kumar ürünleri mi olduğu noktasında düğümleniyor. Kalshi, federal düzeyde düzenlenen bir finans borsası olduğunu ve eyalet bazında farklı kurallarla karşılaşmaması gerektiğini söylüyor.

Arkansas Başsavcısı Tim Griffin, bu hafta Arkansas eyalet mahkemesinde Kalshi'ye karşı ayrı bir dava açıldığını duyurdu. Griffin, “Kalshi ürünlerinin kumar olmadığını iddia ediyor” ancak “Arkansas yasaları anlambilimle değil, özle ilgilenir” dedi.

Griffin, Kalshi'nin 18 yaş kadar küçük Arkansaslı kullanıcıların para yatırıp bahis oynamasına izin verdiğini, vergi ödemediğini ve eyalet kısıtlamalarına uymadığını belirtti. Haberde aktarılan eyalet kuralına göre Arkansas, elektronik bahis hesaplarına yalnızca en az 21 yaşındaki kişiler için izin veriyor.

Kalshi, Arkansas'ın davasını reddetti. Şirket Ars Technica'ya yaptığı açıklamada, “Kalshi, federal olarak düzenlenen bir finans borsasıdır” dedi. “Kurallar her eyalet sınırında değiştiğinde piyasalar işleyemez; bu nedenle Kongre, ülke çapındaki kurallarla tek bir federal düzenleyici oluşturdu.

Kalshi bu kurallara uymaktadır ve Arkansas'ın asılsız iddialarına karşı savunma yapacaktır.”

Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'nde Kalshi, Ağustos ayındaki bir heyet kararının Nevada'nın platform üzerinden sunulan spor bahislerini kısıtlamasına izin vermesinin ardından yeniden duruşma talebinde başarılı olamadı. Temyiz mahkemesi, 29 üyeli mahkemeden hiçbir hakimin davanın yeniden görülmesi için oylama talep etmediğini söyledi.

Kalshi Salı günü İkinci Temyiz Mahkemesi'nde de kaybetti; burada üç hakimden oluşan bir heyet, New York ve Connecticut'tan gelen alt mahkeme kararlarını onadı. Heyet, Kalshi'nin temyiz sürecinde bir ihtiyati tedbir kararının haklı olduğunu gösteremediğini belirtti ve Coinbase'in Connecticut'a karşı ilgili kaybetme kararını değiştirmeyi de reddetti.

Bu kararlar, üç hakimden oluşan bir heyetin oy birliğiyle Ohio ve Tennessee'nin Kalshi'ye karşı kumar yasalarını uygulayabileceğine karar verdiği Altıncı Temyiz Mahkemesi'ndeki Eylül ayı yenilgisini takip ediyor. Utah'taki bir federal hakim daha önce Utah'ın şirkete karşı kumar karşıtı yasalarını uygulayabileceğine karar vermiş, Utah Başsavcısı Derek Brown daha sonra Kalshi ve kurucuları hakkında cezai suçlamalarda bulunmuştu.

Federal hükümet ise bunun tam tersi bir tez yürütüyor. Kalshi ve Polymarket gibi platformlar üzerinde münhasır yetki iddia eden CFTC; Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Mexico, New York, Rhode Island, Utah ve Wisconsin'e dava açtı.

Kalshi'nin şu ana kadarki en güçlü kararı, Üçüncü Temyiz Mahkemesi'nin New Jersey'nin tahmin piyasalarındaki spor bahislerini düzenleyemeyeceğine hükmettiği Nisan ayında geldi. Söz konusu mahkeme, Kalshi'nin sporla ilgili olay sözleşmelerinin CFTC lisanslı belirlenmiş bir sözleşme piyasasında işlem gören takaslar olduğunu ve bunun CFTC'ye münhasır yargı yetkisi verdiğini söyledi.

Hukuki bölünme, eyaletler icra çabalarını sürdürürken Kalshi'yi çelişkili federal temyiz kararları altında faaliyet gösterir durumda bırakıyor. Yüksek Mahkeme'den New Jersey'nin Üçüncü Temyiz Mahkemesi'ndeki yenilgisini incelemesi istendi.

Kaynak: Jon Brodkin tarafından yazılan 6 Kasım 2026 tarihli Ars Technica makalesi.