İBB davasında 106. duruşma başladı: Tanıkların ifadeleri alınıyor

İBB davasında 106. duruşma tanık beyanlarıyla sürerken, savunma tanığı önceki bir ifadenin baskı altında verildiğine ilişkin anlatım aktardı.

Duruşma bilgilerine göre, görevinden uzaklaştırılmış İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun sanık olduğu yargılamada toplam 436 kişi bulunuyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılamayı Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yakınındaki duruşma salonunda sürdürüyor.

İmamoğlu ile birlikte, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılmış Mehmet Murat Çalık ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun da salonda hazır bulundu. Tutuksuz yargılanan bazı isimler ve savunma avukatları duruşmaya katılırken, sanık yakınları izleyici bölümünde yer aldı.

Savunma tanığı baskı anlatımını aktardı

Savunma tanığı Ali Kaan Yurt, daha önce ifade veren bir sanığın, ilk iddianamenin ortaya çıktığı gün çalışma ekibiyle bir araya geldiğini anlattı. Yurt'un beyanına göre bu kişi, ifadesini verirken baskı hissettiğini ve çocuğuna ilişkin kaygısının anlatımında etkili olduğunu ekibine söyledi.

Yurt, söz konusu buluşmanın kesin tarihini hatırlamadığını, görüşmede başka çalışma arkadaşlarının da bulunduğunu belirtti. Aktardığı anlatım, ifade alınması sırasında kendisinin gözlemlediği bir olaya değil, sanığın daha sonra ekibine söylediklerine dayanıyor.

Yurt'tan önce dinlenen avukat Didem Kılıç ise bir müvekkiliyle arasındaki anlaşmazlığın tutuklu avukat Mehmet Pehlivan'a yansıdığını söyledi. Kılıç, dosyadaki avukatlar arasında az sayıda tanıdığı bulunduğunu, bu kişilerle temasının selamlaşmayla sınırlı kaldığını anlattı.

Cebeci ve Medya AŞ anlatımları

Üçüncü celsenin açılış haftasında dinlenen tanıkların ifadelerinde de kişisel gözlem ile başkalarından edinilen bilgi arasındaki ayrım gündeme geldi. Cebeci maden sahası hakkında konuşan Ferhat Sayın, Murat Gülibrahimoğlu'nun şirketlerindeki payların aslında İmamoğlu'na ait olabileceği yönündeki düşüncesinin kesin bilgi olmadığını açıkladı.

Sayın, bu değerlendirmeyi İstanbul Valisi Davut Gül'ün katıldığı bir toplantıda duyduğu konuşmalardan çıkardığını belirtti. İmamoğlu da aynı toplantıya katılan Gül'ün tanık olarak dinlenmemesine itiraz etti.

Cebeci'deki para hareketleri ve sahte fatura iddiaları hakkında beyanda bulunan Şükrü Kaynar, anlattıklarının bir bölümünü kamyonculardan duyduğunu söyledi. Mahkeme başkanı, Kaynar'a bu iddiaları hangi bilgilere dayandırdığını sordu.

Kimlikleri gizlenen Gürgen ve Zeytin kod adlı tanıklar da İBB yönetimine ilişkin suçlamalar yöneltti. Sesleri değiştirilerek ve görüntüleri kapatılarak uzaktan dinlenen iki tanık, sorular karşısında para transferlerini ya da ileri sürdükleri menfaat ilişkilerini bizzat görmediklerini belirtti.

Medya A.Ş. ihaleleri konusunda ifade veren Selman Narman ise işlerin önceden seçilmiş şirketlere verildiğini iddia etti. Narman, telefonların katılımcılardan alındığı bir toplantıda ihale kapsamlarının ve tutarların belirlendiğini öne sürdü; bu anlatım, tanığın iddiası niteliğinde.

Bir başka tanık Orhan Cevahiroğlu, savcılıktaki anlatımında adlarını andığı Murat Kapki ile Necati Özkan'ı duruşma sırasında tanıyamadığını söyledi. Müştekilerden Bahattin Uçar, Mehmet İlhan Gülay, Avni Çelik ve Kaan Yüce şikâyetçi olmadıklarını bildirirken, diğer altı müşteki şikâyetlerini korudu.

İddianame ve birleşen ihale dosyaları

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ana iddianamede İmamoğlu, suç örgütünü yönetmekle suçlanıyor. Savcılık; rüşvet, ihalelere müdahale, kişisel verilerle ilgili suçlar ve başka suçlamalar kapsamında İmamoğlu için alt sınırı 849 yıl, üst sınırı 2.430 yıl altı ay olan hapis cezası talep ediyor.

Bu süreler verilmiş cezaları değil, savcılığın mahkemeye sunduğu talepleri gösteriyor. İddianamede Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız için ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmaları isteniyor.

Yargılamaya, Beyoğlu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılmış İnan Güney'in de bulunduğu yedi sanıklı dosya daha önce eklenmişti. Ağaç ve Peyzaj AŞ ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla düzenlenen, 29 sanığı kapsayan başka bir iddianame de aynı davayla birleştirildi.

Mevcut duruşmada tanık dinlenmesine devam edilirken, İlke ve Martı kod adlarını kullanan gizli tanıklar yine salonda bulunmadı. Bu iki kişinin henüz alınmamış beyanları, yargılamada tamamlanmayı bekleyen tanık dinleme işlemleri arasında yer alıyor.