İBB davasında Hasan İmamoğlu hakkında suç duyurusu talebi
İBB davasında 1 milyon euro iddiası gündemde. Savcı, kaynağı belirsiz para nedeniyle Hasan İmamoğlu hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.
Atlas Newsdesk ·

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşmayı Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinde kurulan salonda görüyor. Birleşen dosyayla birlikte 414 sanığın yargılandığı davada, 57 tahliye sonrası 53 kişi tutuklu bulunuyor.
Duruşmaya Ekrem İmamoğlu ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıklar getirildi. İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu ile sanık yakınları salonda izleyici olarak yer aldı; ikinci celsede şu ana kadar 53 tutuksuz sanığın savunması alındı.
Hasan İmamoğlu için suç duyurusu
Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu, gayrimenkul alım satımları, para transferleri ve şirket faaliyetleri üzerinden yöneltilen suçlamaları reddetti. Yargılanmasının nedeninin Ekrem İmamoğlu’nun babası olması olduğunu savundu.
Savcı, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın ifadesine atıfla elden teslim edildiği belirtilen 1 milyon euroyu sordu. Hasan İmamoğlu, konuyu incelemediğini ancak muhasebe kaydı bulunması gerektiğini söyledi.
Sorgu sürerken savcı, kaynağı belli olmayan para iddiası nedeniyle Hasan İmamoğlu hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. İmamoğlu’nun avukatları, sorgu tamamlanmadan bu talebin verilmesine itiraz etti.
İddianamede Ekrem İmamoğlu hakkında çok sayıda suçlama yöneltiliyor ve 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor. Bu suçlamalar mahkeme hükmü niteliği taşımıyor; sanıkların savunmaları yargılama içinde değerlendiriliyor.
Beyaz’ın ek beyanı tartışıldı
Müteahhit Muzaffer Beyaz, önceki duruşmada yaşadığı gerilim nedeniyle kendisini yeterince anlatamadığını belirterek ek savunma yaptı. Ekrem İmamoğlu ile helalleşme sözlerinin aile yemekleri ve seyahatlerle sınırlı olduğunu, ticari alacakları ve şikayetlerinin sürdüğünü söyledi.
Beyaz, davaya dahil edilmesinin Capacity AVM’nin ruhsat süreciyle bağlantılı olduğunu savundu. Bakırköy Belediyesi’ne yaptıkları başvuru sonrası 5 milyon euro talep edildiğini, kabul etmemeleri üzerine yaklaşık 1,9 milyon lira idari para cezası kesildiğini öne sürdü.
Westside projesine ilişkin beyanında ise ruhsat aşamasında 20 milyon euro rüşvet istendiğini iddia etti. Ayrıca Murat Çalık üzerinden Hasan İmamoğlu’na dört daire devri istendiğini, bu bilginin kendisine aracılar üzerinden aktarıldığını anlattı.
Hasan İmamoğlu’nun avukatı İsmail Emre Telci, Beyaz’a dört daire iddiasına doğrudan tanık olup olmadığını sordu. Beyaz, doğrudan bir görüşme görmediğini, konuyu Oktay Hamzaoğlu’ndan duyduğunu belirtti.
Mehmet Murat Çalık da tapu kayıtları üzerinden Beyaz’ın anlatımına itiraz etti. Çalık, Beyaz’ın 12 gayrimenkulden söz ettiğini ancak TAKBİS kayıtlarında 10 devir göründüğünü söyledi ve kendisine geçen bir tapu bulunmadığını savundu.
Yıldız iştirak dönemini anlattı
Etkin pişmanlık kapsamında yedi kez ifade verdiği belirtilen Ertan Yıldız, duruşmaya fiziken katıldı. Yıldız, Ekrem İmamoğlu ile 2014’te tanıştığını, 2019’dan Kasım 2023’e kadar İBB iştiraklerinden sorumlu çalıştığını anlattı.
Yıldız, görev süresinde iştirakleri denetleyen ve koordine eden kişi olduğunu söyledi. Kendi beyanına göre görevi devrettiği dönemde şirketlerin vergi ve sigorta borcu yoktu; sonrasında yönetim anlayışının değiştiğini savundu.
Yıldız, zaman içinde İmamoğlu ile güven sorunu yaşadığını ve belediye içinde finans kaynakları oluşturulduğunu ileri sürdü. 2023’te bu yapının içine dahil edilmek istendiğini, ancak bunu reddettiğini öne sürdü.
Mahkemenin bundan sonraki aşamada yeni savunmaları, savcının suç duyurusu talebini ve sanıklar arasındaki çelişki itirazlarını değerlendirmesi bekleniyor. Talebin işleme alınması halinde Hasan İmamoğlu yönünden ayrı bir inceleme gündeme gelebilir; aksi halde ana dosyanın ağırlığı iddianamedeki belediye, ihale ve gayrimenkul başlıklarında kalır.
Davanın seyri, İBB yönetimi, belediye iştirakleri ve ruhsat süreçleriyle çalışan inşaat şirketleri için yakından izlenen bir hukuki dosya olmaya devam ediyor. Mahkeme, tanık ve sanık anlatımlarını resmi kayıtlarla karşılaştırdıkça dosyanın ağırlık merkezi savunmalar ile belge incelemeleri arasında şekillenecek.