Gazeteci Tolga Şardan'a 5 ay ertelenmiş hapis cezası

'Yargı Raporu' Yazısına Ertelenmiş Ceza

Gazeteci Tolga Şardan, Milli İstihbarat Teşkilatı'nın (MİT) yargıdaki duruma ilişkin Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu iddia edilen bir rapor hakkındaki yazısı nedeniyle yargılandığı davada 5 ay hapis cezası aldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar vererek cezayı erteledi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Şardan, iki ayrı suçlamayla karşı karşıyaydı. Şardan, Türk Ceza Kanunu'nun 217/A maddesinde düzenlenen “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasından beraat etti. Karara gerekçe olarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gösterildi.

Ancak mahkeme, Şardan'ı TCK 301. madde kapsamında “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçundan suçlu buldu. Verilen 5 aylık hapis cezası, Şardan'ın beş yıl içinde kasıtlı bir suç işlememesi durumunda adli siciline işlenmeyecek ve hukuki bir sonuç doğurmayacak.

Davanın Odağındaki Makale ve Suçlamalar

Dava sürecini başlatan gelişme, Tolga Şardan'ın T24 haber sitesinde 28 Ekim 2023 tarihinde yayımlanan "MİT’in Cumhurbaşkanlığı’na sunduğu 'yargı raporu'nda neler var?" başlıklı makalesi oldu. Yazıda, MİT'in yargıdaki yapılaşmalar, rüşvet iddiaları ve çeşitli usulsüzlükler hakkında bir rapor hazırlayarak bunu Cumhurbaşkanlığı'na ilettiği öne sürülmüştü.

Bu yazının ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Şardan, 1 Kasım 2023'te gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Yaklaşık bir hafta sonra, 6 Kasım'da yapılan itiraz üzerine tahliye edildi.

Savcılık iddianamesinde, Şardan'ın yazısının kamuoyunda endişe, korku ve panik yaratma potansiyeli taşıdığı ve yargı teşkilatının itibarını zedelediği iddia edildi. Bu iddialar doğrultusunda hem "yanıltıcı bilgi yayma" hem de "yargı organlarını aşağılama" suçlarından cezalandırılması talep edilmişti.

Karar Sonrası Olağandışı Gelişme

Duruşmanın en dikkat çekici anlarından biri, kararın açıklanmasından hemen sonra yaşandı. Mahkeme heyeti, Tolga Şardan'a 5 aylık ertelenmiş hapis cezasını tebliğ ettikten sonra, Şardan ve avukatları henüz salondan ayrılmadan aynı mahkemede hakkında açılan bir başka davanın görülmesine geçti.

Bu durum, adliye koridorlarında ve basın özgürlüğü savunucuları arasında şaşkınlık yarattı. Şardan hakkında açılan ikinci davanın da yine bir yazısı nedeniyle olduğu belirtildi. Bu gelişme, gazeteciler üzerindeki hukuki baskının devamlılığına dair bir örnek olarak yorumlandı.

Şardan'a verilen HAGB kararı, gazetecilik faaliyetleri nedeniyle açılan davalarda sıkça karşılaşılan bir sonuç olarak biliniyor. Karar, bir yandan fiili bir hapis cezası içermese de, diğer yandan gazeteciyi belirli bir süre boyunca adli denetim altında tutarak caydırıcı bir etki yaratma potansiyeli taşıyor. Sürecin istinaf mahkemesine taşınıp taşınmayacağı henüz netlik kazanmadı.