İhraç edilen teğmenlere “iftira” davası
Kılıç çatarak yemin ettikleri gerekçesiyle TSK’den ihraç edilen 5 teğmen hakkında “iftira” iddiasıyla dava açıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, TSK'den ihraç edilen beş teğmen hakkında iftira suçlamasıyla hapis istemli iddianame hazırladı.
İddianameye ilişkin aktarılan bilgilere göre savcılık, Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Ebru Eroğlu, Serhat Gündar ve Talip İzzet Akarsu hakkında kamu davası açılmasını talep etti. Suçlamanın merkezinde, teğmenlerin ihraç kararına giden oylamada baskı uygulandığı ve oyların değiştirildiği yönündeki iddiaları bulunuyor.
Savcılığın talepleri yalnızca hapis cezasıyla sınırlı değil. İddianamede, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca teğmenlerin bazı haklardan yoksun bırakılması da isteniyor; ancak aktarılan bilgilerde hapis talebinin süresi ve hak yoksunluğunun ayrıntıları belirtilmiyor.
İhraç oylaması suçlamanın merkezinde
Beş teğmen, 2024 yılının 30 Ağustos gününde düzenlenen kılıçlı yemin törenini izleyen süreçte Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ihraç edilmişti. Yeni iddianame ise törendeki davranışlarından ziyade, ihraç işlemi sırasında kurul üyelerine baskı yapıldığı yönündeki başvurularını konu alıyor.
Teğmenlerin avukatları tarafından yapılan suç duyurusunda, Yüksek Disiplin Kurulu'ndaki oylamanın sonucunun yediye karşı iki olduğu ileri sürüldü. Başvuruda, bu sonucun dönemin Kara Kuvvetleri Komutanı Selçuk Bayraktaroğlu tarafından uygulandığı iddia edilen baskı sonucunda değiştirildiği savunuldu.
Bu anlatım, teğmenlerin taraf olduğu başvurudaki iddiayı yansıtıyor; oylamaya müdahale edildiğinin doğrulandığı anlamına gelmiyor. Aktarılan bilgiler, belirtilen oy dağılımının hangi karar lehine olduğunu veya hangi üyelerin oylarını değiştirdiğinin öne sürüldüğünü açıklamıyor.
Avukatların Bayraktaroğlu'na yönelik başvurusu üzerine yürütülen soruşturmada, iddiaları destekleyecek yeterlilikte delil bulunmadığı değerlendirmesi yapıldığı belirtiliyor. Bu değerlendirme sonrasında başvuru hakkında işlem yapılmadığı aktarılıyor; kararın tam metni ve hukuki gerekçesi ise mevcut bilgiler arasında yer almıyor.
Kurul üyelerinden karşı suç duyurusu
Teğmenlerin başvurusunu, ihraç yönünde oy veren dönemin kurul üyelerinin şikâyeti izledi. Üyeler, beş teğmene yönelik suç duyurusunda bulundu; savcılığın hazırladığı iftira iddianamesi bu karşı şikâyet sürecinin ardından gündeme geldi.
İddianamede Bayraktaroğlu için “mağdur”, ihraç lehinde oy kullanan kurul üyeleri için ise “müşteki” sıfatının kullanıldığı aktarılıyor. Bayraktaroğlu, ihraçların gerçekleştiği dönemde Kara Kuvvetleri Komutanı olarak görev yapıyordu; verilen bilgilerde mevcut görevi Genelkurmay Başkanı olarak belirtiliyor.
Böylece dosyada birbirinden ayrı iki başvuru bulunuyor: Teğmenlerin baskı iddiasına dayalı şikâyeti ve kurul üyelerinin teğmenlere yönelttiği iftira şikâyeti. İlk başvuruda yeterli delile ulaşılamadığı yönündeki değerlendirme ile ikinci başvuruda savcılığın ceza istemesi, farklı hukuki iddiaları ilgilendiriyor.
İftira, bu aşamada savcılığın teğmenlere yönelttiği suçlama olarak aktarılmalı. Sunulan bilgilerde beş kişi hakkında verilmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı gibi, her bir teğmene hangi söz veya başvuru nedeniyle ayrı ayrı sorumluluk yüklendiği de açıklanmıyor.
İddianamenin kabul durumu henüz belirsiz
İddianamenin hazırlanmış olması ile mahkeme tarafından kabul edilmesi aynı aşama değil. Aktarılan bilgiler savcılığın dava açılması talebini ortaya koyuyor; hangi mahkemenin dosyayı değerlendireceği, kabul kararı verilip verilmediği ve duruşma tarihi konusunda bilgi içermiyor.
Teğmenlerin yeni suçlamaya karşı savunmaları ve avukatlarının iddianameye ilişkin değerlendirmeleri de aktarılan bilgiler arasında bulunmuyor. Bu nedenle baskı iddiasının hangi delillere dayandırıldığı ve savcılığın bu başvuruyu neden iftira kapsamında ele aldığı, tarafların ayrıntılı açıklamaları olmadan karşılaştırılamıyor.
İddianame kabul edilirse, ihraç kararına ilişkin anlaşmazlığın yanında teğmenlerin iftira suçlamasıyla yargılanacağı bir süreç de söz konusu olacak. Dosyanın seyri açısından belirleyici bilgiler, mahkemenin kabul kararı, savcılığın dayandığı deliller ve teğmenlerin suçlamaya vereceği yanıt olacak. Kaynak: Sözcü Gazetesi
More stories
- YENİ Parti, Yüceer'in AKP'ye katılacağını öne sürdü
- Erdoğan'dan 'Terörsüz Türkiye' için kararlılık vurgusu: "Gövdemizi koyduk"
- Emniyet müdürünün kızına ceza yazdı, sürgün değil ödül aldı
- Akp'li vekil Fatma Betül Sayan Kaya'ya sahip çıktı: "FETÖ, İngiltere, İsrail"
- Kayyum süreci bitti, satış başladı: Akaryakıt devinin 3 şirketi ihalede
- Emekli maaşı için kulislerden sızan o kritik rakam
- Bakan Kurum, COP31'i bu sözlerle açtı: Sıfır noktasındayız
- COP31 Antalya: İşte masadaki 5 büyük konu
- Gazeteci Bahadır Özgür duyurdu: Almanya'da Tera'nın şirketlerine kayyum atandı
- DEM Parti'den 29 ekim mesajı
Son haberler
- ECB beş yılın ardından iklim ve doğa riski entegrasyonunu ilerletti
- Şam yönetimi Yemen iddialarını yalanlayarak Riyad hattını koruyor
- Lecornu, Fransa'da asgari ücreti 1 Aralık'ta yüzde 1,6 artırdı
- Sara Duterte davasında Davao mülkü duruşmada tartışma yarattı
- Şebnem Ferah 7 yıl sonra Harbiye'de
- Hayatınızı başka bir ülkeyle kıyaslayan bu site sosyal medyada viral oldu
- Çinli otomobil üreticisi BYD'den suda yüzen lüks otomobil tanıtımı
- Fiyat düşüşünü engellemek isteyen İspanya, üretimin yüzde 12'sini depolama kararı aldı

