مزاعم في إسرائيل بعد الانتخابات حول ‘تدخل قطر’ و’سرقة الانتخابات’

زعم حزب الليكود وقوع تزوير في صناديق الاقتراع التي صوّت فيها الناخبون العرب عقب الانتخابات الإسرائيلية، لكنه لم يقدم أدلة للرأي العام.

وجاء اعتراض الحزب الذي يقوده بنيامين نتنياهو في مشهد أظهرت فيه التوقعات الانتخابية عدم تمكن أي من الكتلتين السياسيتين الرئيسيتين من الحصول على عدد المقاعد الكافي لتشكيل الحكومة. وفي حين يُنقل أن المقاعد الـ19 المتوقعة للأحزاب العربية تُعد رقماً قياسياً، فإن هذا الرقم لا يمثل نتائج نهائية بل يعتمد على حسابات ما بعد الانتخابات.

لم يقتصر الجدل على الاتهامات المتعلقة بعمليات الاقتراع؛ بل أصبح الاحتمال المتعلق بالتدخل الخارجي وبدء البرلمان الجديد مهامه موضوعاً للتصريحات السياسية. وبينما طالب الليكود الأجهزة الأمنية بالتدخل، دفع حزب غادي آيزنكوت بضرورة الفصل بين التحقيق في الشكاوى والجدول الزمني البرلماني.

سولبيرغ يطالب بالتحقيق في التدخل الخارجي

تواصل رئيس لجنة الانتخابات المركزية القاضي نوام سولبيرغ مع ديفيد زيني، رئيس جهاز الشاباك، مطالباً بالتحقيق في الشكوك التي تشير إلى احتمال تدخل أطراف أجنبية في الانتخابات. كما أشار سولبيرغ إلى أنه ليس في موقع يسمح له بالبت في صحة هذه الادعاءات.

وفي الرسالة التي أرسلها إلى زيني، قال سولبيرغ: “بما أن هذه الشكوك تتعلق بأطراف أجنبية، فمن الضروري التحقيق فيها”. وتوضح هذه العبارة طلب التحقيق الذي تقدم به رئيس اللجنة، ولا تتضمن قراراً بخصوص تأكيد الادعاءات.

ورغم إعلان الشاباك أنه يجري تحقيقاً في الموضوع، إلا أنه لم يشارك تفاصيل حول نطاق الفحص أو النتائج التي تم التوصل إليها. وبناءً عليه، فإن بيان التحقيق وحده لا يثبت وقوع تجاوزات في صناديق الاقتراع أو تدخل أي دولة أجنبية في الانتخابات.

أما حزب الليكود، فادعى وجود أدلة تظهر وقوع تجاوزات في صناديق الاقتراع التي يتواجد فيها الناخبون العرب بكثافة. وربط الحزب اتهامه بالزعم القائل بأن هناك محاولة لمنع فوز نتنياهو في الانتخابات؛ إلا أنه لم يكشف للرأي العام عن وثائق أو نتائج تدعم هذا الزعم.

مهام أوحانا تدخل خط الجدل

في أعقاب الكشف عن رسالة سولبيرغ للرأي العام، نقل حزب الليكود اعتراضه إلى إدارة البرلمان. واستناداً إلى الرسالة، حذر الحزب الكتلة التي يقودها آيزنكوت من اتخاذ خطوات تهدف إلى إقالة رئيس الكنيست أمير أوحانا من منصبه.

وتعكس عبارة “سُرقت الانتخابات في إسرائيل!” الواردة في بيان الليكود اتهام الحزب فقط، ولا تمثل إقراراً نهائياً صادراً عن لجنة الانتخابات أو القضاء. ولهذا السبب، ينبغي التمييز بين الشكوك التي صرح سولبيرغ بأنه لا يستطيع تقييم صحتها، وبين اللغة الحازمة التي استخدمها الليكود بشأن النتيجة.

وطالب حزب آيزنكوت، الذي يشار إلى تقدمه من حيث عدد المقاعد داخل المعارضة، بحماية أمن الانتخابات وفحص جميع الاعتراضات. وفي البيان نفسه، أبدى معارضته لتحويل النقاش إلى أداة سياسية تهدف إلى تغيير التاريخ المحدد لحفل أداء اليمين الدستورية للكنيست السادس والعشرين.

وتظهر تصريحات الطرفين وجود خلاف حول الظروف التي سيبدأ فيها البرلمان الجديد عمله، بقدر ما هناك خلاف حول التحقيق في الاعتراضات. ومع ذلك، لم يجرِ الإعلان عن تحول التحقيق إلى قرار يغير تاريخ أداء اليمين الدستورية أو اتخاذ أي إجراء يتعلق بمهام أوحانا.

اعتراضات الليكود لعام 2022 تعود إلى الواجهة

وكان حزب الليكود قد طالب أيضاً في انتخابات عام 2022 بتدخل الأجهزة الأمنية بشأن صناديق الاقتراع في المناطق التي يقطنها الناخبون العرب. وعقب إعلان نتائج استطلاعات الخروج من مراكز الاقتراع، تقدم ممثل الحزب في لجنة الانتخابات بطلب إلى رئيس اللجنة آنذاك إسحاق أمت، يطالب فيه بإرسال عناصر من الشرطة إلى المنطقة.

وكان مبرر الطلب في ذلك الوقت هو أحداث العنف التي ادعى الممثل وقوعها في المنطقة؛ كما كانت تسري على وسائل التواصل الاجتماعي اتهامات بمحاولة تغيير النتائج. ورغم أن الطلبات السابقة تظهر سجل الاعتراضات السياسية المشابهة في الماضي، إلا أنها لا تشكل دليلاً على الادعاءات المتعلقة بالانتخابات الحالية.

والمسألة التي تنتظر الإجابة الآن هي ما إذا كان فحص الشاباك سيسفر عن نتائج ملموسة، وما القرارات الرسمية المتعلقة بالعملية الانتخابية التي ستستند إلى مثل هذه النتائج. وفي حال ثبوت وقوع تجاوزات، سيكون من الضروري تحديد نطاقها بشكل منفصل؛ وطالما لم يُكشف عن نتائج ملموسة، لا يمكن تقييم اتهامات الليكود على أنها نتيجة انتخابية مؤكدة.