Mutlak butlandan AK Parti’ye yol: Kaç isim geçti?

Aktarılan bilgilere göre YENİ Parti, CHP’deki mahkeme krizi sonrası 252 belediye başkanının katılımıyla yerel siyasette yeni bir blok oluşturdu.

Süreç, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36’ncı Hukuk Dairesi’nin CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı için kesin hükümsüzlük kararı verdiği bilgisiyle başladı. Metinde, bu kararın ardından CHP yönetiminin genel merkezden polis aracılığıyla çıkarıldığı ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun parti yönetimine getirildiği belirtildi.

24 Temmuz’daki parti hamlesi

Mahkeme kararıyla CHP Genel Başkanlığı görevinden alındığı aktarılan Özgür Özel’in, 24 Temmuz 2026 tarihinde YENİ Parti’yi kurduğu ifade edildi. Kurucular kurulunda CHP’den ayrılan çok sayıda milletvekilinin yer aldığı bilgisi verildi; ancak milletvekili sayısı paylaşılmadı.

Bu eksik sayı, yeni partinin Türkiye Büyük Millet Meclisi içindeki ağırlığını ölçmek için kritik. Milletvekili geçişlerinin kesin adedi bilinmeden, YENİ Parti’nin grup kurma kapasitesi, komisyon dengelerine etkisi ve muhalefet içi pazarlık gücü net biçimde hesaplanamaz.

252 başkanlı yerel kopuş

YENİ Parti’nin kuruluşundan sonra odak belediye başkanlarına çevrildi. Metne göre Türkiye genelindeki 252 belediye başkanı, ekipleriyle birlikte CHP’den istifa ederek YENİ Parti’ye geçti.

Bu sayı, yerel yönetimlerde parti tabelasının ötesine geçen bir idari değişime işaret eder. Belediye başkanlarının kadrolarıyla hareket ettiği bilgisi, belediye şirketleri, iştirak yönetimleri, meclis çoğunlukları ve yerel hizmet zincirleri açısından sonuç doğurabilecek bir geçiş anlamına gelir.

CHP açısından risk yalnızca seçilmiş isimlerin ayrılması değildir. Parti teşkilatının belediyeler üzerinden kurduğu saha ağı, sosyal yardım dağıtımı, imar gündemi ve yerel görünürlük, başkan değişimleriyle başka bir siyasi merkeze bağlanabilir.

AKP’ye geçen 30 başkan

Metinde, CHP’de kalan bazı belediye başkanlarının daha sonra AKP’ye katıldığı ve bu sayının 11 Eylül 2026 itibarıyla 30’a yaklaştığı aktarıldı. Bu toplamın 12’sinin, mahkemenin kesin hükümsüzlük kararından sonraki dönemde gerçekleştiği belirtildi.

Karar sonrasında AKP’ye geçtiği bildirilen isimler arasında Haymana Belediye Başkanı Levent Koç, Keçiören Belediye Başkanı Mesut Özarslan, Keşan Belediye Başkanı Mehmet Özcan ve Şile Belediye Başkan Vekili Sacit Terzi yer aldı. Tuzla Belediye Başkanı Eren Ali Bingöl, Çekmeköy Belediye Başkanı Orhan Çerkez, Gölbaşı Belediye Başkanı Yakup Odabaşı ve Kahramankazan Belediye Başkanı Selim Çırpanoğlu da listede sayıldı.

Metinde ayrıca Domaniç Belediye Başkanı Engin Uysal, Hayrabolu Belediye Başkanı Tuncer Başoğlu, Eceabat Belediye Başkanı Saim Zileli ve Foça Belediye Başkanı Saniye Bora Fıçı’nın AKP’ye katıldığı ifade edildi. Bu liste, karar sonrası geçişlerin büyükşehir çevresi, ilçe belediyeleri ve kıyı ilçelerini birlikte kapsadığını gösteriyor.

Yerel hizmetlerde üç yol

Sürecin ilk olasılığı, mahkeme kararının siyasi ve idari etkisinin korunmasıdır. Bu durumda CHP kurumsal sürekliliğini yeniden kurmaya çalışırken, YENİ Parti yerel yönetim ağı üzerinden seçmenle doğrudan temas kurabilir; AKP ise katılan başkanlarla bazı ilçelerde belediye meclisi üstünlüğünü güçlendirebilir.

İkinci olasılık, hukuki tartışmanın uzaması ve parti geçişlerinin yeni itirazlara konu olmasıdır. Böyle bir durumda belediyelerde karar alma yavaşlayabilir, personel atamaları ve bütçe uygulamaları siyasi belirsizlikten etkilenebilir; Türkiye’ye bakan yabancı yatırımcılar açısından ise hukuk süreçlerinin öngörülebilirliği daha yakından izlenen bir başlık olur.

Üçüncü olasılık, seçmen tepkisinin yerel düzeyde sandığa kadar örgütlü kalmasıdır. Eğer geçişler seçmen tabanında kabul görmezse, belediye başkanlarının parti değiştirmesi kısa vadeli yönetim avantajı sağlasa bile bir sonraki seçimde aday tercihleri, ittifak pazarlıkları ve kampanya dili üzerinde baskı oluşturabilir.

Belirleyici açık nokta, mahkeme kararının gerekçesi, kesinleşme takvimi ve belediye başkanlarının geçişlerine ilişkin resmi parti kayıtlarıdır. Bu belgeler ortaya çıkmadan, sürecin kalıcı bir parti bölünmesi mi yoksa hukuki kararın tetiklediği geçici bir saflaşma mı olduğu ancak sınırlı biçimde değerlendirilebilir.